"witrak()" jqfelk$6uk$...@s...cyf-kr.edu.pl

>> Coś taki zapracowany? Przecież można blokować ze 2 razy dziennie ;-)

> Nie da rady, bo Tobie samemu nie chciałoby się tak często
> odblokowywać ;-)

Siostry, zachowajmy powagę sytuacji i miejsca...
Oczywiście Merytorycznie mogłoby to wyglądać jakoś tak:

-- blokada
-- wieść słana posłańcem SMSem_zwanym, bądź m@ilem
-- wieść na stronie WWW jakaś taka: ,,konto zablokowane,
weź kredyt od Franka na dom i przenieś się z rodziną
z bloku do domu [lub dziupli, jeśli Frankowi nie
spłacisz kredytu na czas]''

A tak ogólnie -- IMO 3 próby to za mało.

-- 1 raz wprowadzam złe hasło, bo nadal śpię
-- 2 raz wprowadzam złe hasło, bo myślę, że
wprowadzam dobre, ale 1 razem popełniłem
jakąś literaterówkę
-- 3 podejście musi dać dobry efekt, jeśli nie chcę blokady...

IMO bank mógłby blokować dostęp po 4 nieudanych próbach, i nie
na ,,stałe'', ale na 1 godzinę oraz słać wieść posłańcem SMS.
Po 1 godzinie (o ile nie byłoby sprzeciwu ze strony użytkownika)
bank by odblokowywał dostęp i dopiero po kolejnych 4 złych hasłach
by blokował na tak zwane stałe.

Nawet to nie musi być posłaniec SMS. To może być zwykła rozmowa
z białkomatem zatrudnionym w banku. Bank by dostał tak zwany cynk
(lub aluminium?) automagiczny o blokadzie i białkomat miałby w ciągu
kwadransa zadzwonić do Szanownego Klienta, pytając, czy aby na pewno
wszystko jest w porządku, wcześniej sprawdzając, czy aby na pewno
rozmawia z tym Szanownym Klientem, który ma dostęp do danego,
tymczasowo zablokowanego konta.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....