On 2022-09-23, Szymon <...@w...pl> wrote:

[...]

>> Nie, uniknąć podatku od różnic kursowych.
>> Przez dodanie zdarzenia zakupu papierów wartościowych.
>
> Marne tłumaczenie. Tworzysz fikcyjne zdarzenie, aby uniknąć podatku.
> Chyba, że będziesz trzymał ETF powiedzmy pół roku - wtedy może Ci się
> uda tak to wytłumaczyć.

Nie pisałem, że klik obok. Pisałem, żeby wybrać niskozmienne ETF, żeby
ograniczyć ryzyko, a wymienić kolejnego dnia. Nie wiem czemu wyznaczasz
różnicę "pół roku". Skoro dane zdarzenie jest wystarczające, to jest
wystarczające, nie jest fikcyjne.

>> Dla potrzeb podatku od zysków kapitałowych jest to kompletnie
>> nieistotne o ile pieniądze nie pochodzą z nielegalnego źródła.
>
> Ty nie chcesz mieć zysków kapitałowych. Planujesz kupić ETF i po minucie
> go sprzedać. Intencją jest "wypranie" czy tam karuzela... etf-owa.

Podkreślmy, że ja nic nie chcę - rozważamy sobie teoretycznie
konsekwencje różnych zdarzeń czynionych przez potencjalnego podatnika.

>> Tak jak przy zakupie czegokolwiek innego za USD.
>
> Kup złoto fizyczne za USD. Trzymaj pół roku. Sprzedaj złoto za PLN.
> Podatku nie będzie. Podejmujesz jednak istotne ryzyko związane z kursem
> złota.

Przede wszystkim tu są duże spready (bo złoto fizyczne). Ale tak czy
siak, może to się BARDZIEJ opłacać niż z góry oddawać 32% zysku, czyż
nie? Przewidujesz, że złoto straci na wartości 32% w pół roku?

>> Ale nawet licząc odsprzedaż zwykłych ruchomości, to podlegasz pod inne
>> przepisy niż "różnice kursowe" - jak sprzedajesz rzecz którą posiadasz
>>> 6 miesięcy, to podatku nie płacisz, nawet jak przy tym zarobisz.
>> Oczywiście jeśli nie prowadzisz DG.
>>
>
> Dokładnie. Rozumiesz jednak różnicę: trzymać pół roku, dwa następujące
> po sobie kliki.

Nie rozumiem. Tu akurat (przy ruchomościach) wynika to z przepisów, a
nie uznaniowości. Nie ma takich przepisów przy ETF, czy akcjach, czy
obligacjach (tych notowanych na giełdzie).

> Różnica jest właśnie w intencji tej operacji.
> To tak jak z oszustwem - musisz udowodnić, iż inwestycja od początku
> była nastawiona na oszukanie inwestorów. Jeśli firma padła, ale nie było
> w tym winy zarządu - nie można zastosować art. 286 kk.

Ale jak długo to jest właściwie?

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com