Dnia Wed, 9 Mar 2011 18:58:59 +0100, george napisał(a):

> "george" <g...@v...pl> wrote in message
> news:4d77bd69$0$2501$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> "root" <r...@v...pl> wrote in message
>> news:884lawlgfmru.kvrid3xlldf$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Wed, 9 Mar 2011 12:33:53 +0100, skippy napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:1vni7hc02yka3$.1k1zkvw8fxocn.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Tue, 8 Mar 2011 21:33:09 +0100, skippy napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Użytkownik "XXL" <d...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
>>>>>> wiadomości
>>>>>> news:il59l6$j1i$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>> http://www.parkiet.com/artykul/7,1027496.html
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Dobra juz tak serio: napisaliśmy o tym tonę postów, gdzie więc leży
>>>>>> sens
>>>>>> pytania?
>>>>>>
>>>>>> Co do meritum: przelew pieniędzy do OFE, odcięcie tam prowizji i
>>>>>> powrót
>>>>>> tych
>>>>>> pomniejszonych pieniędzy do SP - NIE MAJĄ SENSU dla nikogo, oprócz
>>>>>> firm
>>>>>> zwanych OFE.
>>>>>>
>>>>>> Rację więc ma Rostowski.
>>>>> Skippy jak widzę siejesz propagandę aż miło. Przypomnij sobie ten
>>>>> wykres,
>>>>> w
>>>>> którym dziennikarze procenty pomylili ze złotówkami. Na tym wykresie są
>>>>> też
>>>>> naniesione rewaloryzacje ZUS.
>>>>> A teraz fakty:
>>>>> w roku 1999 - cena jedn. w OFE - 10zł
>>>>> w roku 2008 (dzień dołka) - średnia cena jedn OFE - 22 zł.
>>>>> To daje przyrost (w procentach) 120% (=(22-10)/10)
>>>>> rewaloryzacja ZUS w tym okresie to (o ile pamiętam) 36%
>>>>>
>>>>> Wynik: 120% do 36% dla OFE w najgorszym dniu dla giełdy od 10 lat.
>>>>> O czym więc skippy do qwy nędzy mówisz?
>>>>
>>>> w ogóle teraz piszesz o czym innym niz ja w cytacie
>>>
>>> Nie wymiguj się z przyczyn formalnych ;-).
>>
>> Masz moze kasę w OFE ?
>> Jeśli tak to podziel proszę aktualną wartosć środków przez sumę swoich
>> wpłat.
>>
>> u mnie w latach 2000 - 2011 (luty) stosunek ten wyniósł 1,23
>> CU
>>
>> nie bardzo widzę tu 120% ale moze coś pominałem. Napisz jak to wygląda u
>> Ciebie ?
>>
>> george
>>
>
> takie afekty przy stałych wpłatach osiąga sie gdzieś przy efektywnosci 4,5%
> rocznie.
>
> george

Mnie wychodzi ponad 9% ale w tym rozgadanym kraju nawet arytmetyka jest
sprawą podlegającą dyskusji ;)