Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
news:m3n07fnb91.fsf@defiant.pm.waw.pl...

> To juz niestety problem klienta. Zwlaszcza takiego, do ktorego nie da
> sie wyslac listu, bo gdyby jeszcze adres klienta byl bankowi znany,
> i bank by z wlasnej woli nie powiadomil go o braku rozliczenia, to
> jeszcze pewnie daloby sie przed sądem to obronic.
> A pod tym starym adresem klienta nie mieszka nikt, kto moglby go
> poinformowac? To tez moze byc, dla sądu, istotne. Gdy sprawa
> znajdzie sie juz w sądzie z inicjatywy klienta, oczywiscie.

Mieszka może i osoba, która by mogła przekazać, ale z zasady nie otwiera
cudzej korespodencji. Co więcej odsyła to do adresata.

> Banki moga umieszczac w BIKu takze informacje bedace przedmiotem
> sporu. Tyle ze ten spor powinny moc wygrac, gdy klient wniesie sprawe.

A jak nie wygrają?
>
> A praktycznie? Bo teoretycznie to sie moge zgodzic.

A praktycznie, to mogę pozwać bank cywilnie oraz dążyć do karnego ścigania
odpowiedzialnego za to pracownika.

> > No ale mimo wszystko do
> > BIK-u można tylko bezsporne należności zgłaszać,
>
> Nie, dlaczego? Bezsporne naleznosci to sie zglasza do komornika.
> Z tym ze oczywiscie naleznosci z BTE sporne (niestety) nie sa,
> klient sie na to zgodzil z góry.

Na co się zgodził? Że bank sobie z sufitu wystawi BTE na 1.000.000 zł? BTE
wprowadzono dla tego, ze Bank uważa się za instytucję na tyle poważną, że
nikt nie przypuszcza, by coś takiego zrobili. Ale gdyby zrobili, to chryja
na całego.

> Moze tak byc. Ale z tego podejrzenia wiele nie wynika dla klienta.
> Jesli jest to fraud, to na pismo z banku nalezy odpowiednio
odpowiedziec,
> i po klopocie. Przeciez nikt nie kaze placic za fraudy.

I tu wracamy do punktu wyjścia. By móc na to pismo w jakikolwiek sposób
odpowiedzieć, to trzeba go dostać.

> > Moim zdaniem, gdyby się okazało, że
> > wystawili bankowy tytuł egzekucyjny na sporną należność, to popełniają
> > przestępstwo.
>
> Nie, a w kazdym razie nie da sie tego nijak udowodnic bez prowadzenia
> z bankiem na ten temat korespondencji.

Jakiej korespodencji?
>
> > Zastanawiam się czy poświadczenia nieprawdy (bo poświadczają
> > nieprawdę w dokumencie), czy wyłudzenia poświadczenia nieprawdy (bo
> > wyłudzają klauzulę wykonalności). Tu pewności nie mam, ale
kwalifikacja
> > prawna akurat nie jest w tym momencie najważniejsza. A to się robi
> > sytuacja gardła trochę.
>
> Nie. Wystarczy powiedziec ze jedynie dluznik wiedzial o bledzie,
> i ze sie ta wiedza nie podzielil z bankiem.

Jeśli dłużnik wiedział i ciął tzw. jarząbka, to oczywiście masz rację.
Gorzej jak był zagranicą i bak wysłał ze dwa pisma w próżnię.

> BTE mozna wystawic praktycznie zawsze (w ciagu odpowiedniego czasu
> okreslonego w umowie).

Pod warunkiem istnienia zobowiązania.