"Robert Tomasik" <r...@g...pl> writes:

> Wydaje mi się, że jednak zbyt to czarno widzisz. Ja wiem, że są BTE. Ja
> wiem, że upoważniam bank do jego wystawienia do jakiejś tam kwoty. Ale ta
> kwota musi z czegoś wynikać. To podobnie jak z wekslem gwarancyjnym. tez
> podpisujesz in blanco, ale jak ktoś to wypełni z sufitu, to popełnia
> przestępstwo.

Jesli z sufitu, tak - choc wciaz w nakazowce dostanie wyrok, i to Ty
musisz udowodnic ze pieniadze mu sie nie naleza.

Jesli jednak bedzie to realna naleznosc, jak w tym przypadku, i jesli
byly klient banku nie poinformowal o fraudzie, to czego sie spodziewasz?

Jak bank ma, Twoim zdaniem, odroznic fraud od normalnej transakcji?
A moze ma zakladac, ze jak klient nie placi zobowiazan, to one nie
istnieja?
--
Krzysztof Halasa, B*FH