"Robert Tomasik" <r...@g...pl> writes:

> Były klient banku o fraudzie poinformować nie może, bo go nikt nie pyta.

Obawiam sie ze to jego problem.

> Spodziewam się, ze bank podejmie starania w celu ustalenia z klientem
> (byłym) czy to nie jest fraud.

Po co??? Bank przyjmuje ze transakcja dokonana karta klienta nie jest
fraudem. Gdyby mialo byc inaczej, to po prostu nikt by nie wydawal
kart. Fraud to jest wyjatkowa sprawa.

> I powstrzyma się od BTE do czasu upewnienia
> się, bo przyznasz, ze opóźnienie sześciu miesięczne jest cokolwiek dziwne.

Dziwne nie oznacza fraudu. To niech sie bank dziwi, jesli to takie
dziwne, ale czemu ma rezygnowac z zaplaty?

>> Jak bank ma, Twoim zdaniem, odroznic fraud od normalnej transakcji?
>> A moze ma zakladac, ze jak klient nie placi zobowiazan, to one nie
>> istnieja?
>
> Po to właśnie wysyła wyciąg z operacji i po to wymyślono termin na
> złożenie sprzeciwu. No bo faktycznie masz rację, że z fusów od kawy tego
> nie wywróżą przecież.

Tak jak pisalem, bank nie moze wysłac wyciagu, bo a) konto nie jest
juz aktywne, b) nie reguluje tego umowa, c) bank nie wie dokad ma
to wyslac.

Natomiast bank ma wymagalna wierzytelnosc i moze z nia zrobic to,
co sie z takimi robi. Jesli uwazasz inaczej to pozwol ze nie bede
Ci w tym towarzyszyl.
--
Krzysztof Halasa, B*FH