> Jesli z sufitu, tak - choc wciaz w nakazowce dostanie wyrok, i to Ty
> musisz udowodnic ze pieniadze mu sie nie należą.

Oczywiście masz rację. Z tym, ze poza drogą cywilną w takim wypadku ja bym
przede wszystkim kierował to na drogę karną.
>
> Jesli jednak bedzie to realna naleznosc, jak w tym przypadku, i jesli
> byly klient banku nie poinformowal o fraudzie, to czego sie spodziewasz?

Były klient banku o fraudzie poinformować nie może, bo go nikt nie pyta.
Spodziewam się, ze bank podejmie starania w celu ustalenia z klientem
(byłym) czy to nie jest fraud. I powstrzyma się od BTE do czasu upewnienia
się, bo przyznasz, ze opóźnienie sześciu miesięczne jest cokolwiek dziwne.
>
> Jak bank ma, Twoim zdaniem, odroznic fraud od normalnej transakcji?
> A moze ma zakladac, ze jak klient nie placi zobowiazan, to one nie
> istnieja?

Po to właśnie wysyła wyciąg z operacji i po to wymyślono termin na
złożenie sprzeciwu. No bo faktycznie masz rację, że z fusów od kawy tego
nie wywróżą przecież.