On Mon, 15 Apr 2002 09:56:21 +0200, "Rafal" <r...@w...pl> wrote:

>Zastanów się trochę: miganie się od wojska w tym kraju to przestępstwo.
>Czyli ubezpieczyciel musiałby ubezpieczyć cię od niepopełnienia
>przestepstwa:-)
>To taki am problem jakbyś ubezpieczył złodzieja na wypadek utraty przez
>niego "dochodu" - np wskutek zaaresztowania :-). Żaden ubezpieczyciel Ci na
>to nie pójdzie.

Nie o to chodzi. Ja studiuję, wiec przez pewien czas do wojska na 100%
nie pójdę. Dla mnie na 100%, ale dla Banku zawsze jest szansa, że mnie
jednak relegują z uczelni i wtedy pójdę w kamasze. Zatem -
ubezpieczenie od... wywalenia z uczelni byłoby bardziej wskazane, ale
takie, które w takim momencie - od momentu pójścia do wojska - spłaci
raty kredytu. Zagmatwane.

>Zależy ile więcej, ale może lepiej byłoby wtedy wziąść większy kredyt o tyle
>ile wynośi 18 miesięczna rata (a jeśli już masz dyplom to 6-cio miesieczna)
>i przekać na rachunek do którego prawo ma bank. Tyle ze to może kosztować
>sporo drożej...

Sporo drożej. I w takim wypadku lepiej mi poczekać 2-3 miesiące na
poręczyciela i znaleźć inną Lagunę w terminie późniejszym, a na razie
jeździć tym, co mam.

>> Czy też muszę kombinować i szukać współkredytobiorcy?
>Nie wiem dlaczego nie pasuje im poręczenie, bo w sumie to te same skutki, no
>ale skoro się uparli, to chyba trzeba będzie poszukać...

Temu bankowi nie pasuje poręczenie, ale np. Dominetowi pasuje - tutaj
jeszcze sprawdzę. W najgorszym wypadku to się przesunie. Ale cholernie
mnie irytuje ten obowiązek obrony Ojczyzny - mogę bronić, płacąc
podatki na ludzi, którzy wojskiem zarabiają na życie. Zawsze marzyłem
o pistolecie, ale nie w sposób tak dosłowny... :)

Dzięki za wsparcie :).

MN

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/