"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Efekt taki, ze bank chcial naciagnac klienta na dodatkowe 1-2%,
> jak krajowy sad uzna to za krzywdzace konsumenta (a w przypadku
> niektorych bankow jak najbardziej tak),
> to bank zostanie z reka w nocniku i straci 100%.

Nie wiem jak to było w konkretnym przypadku, ale mam wrażenie, że bank
nie tyle chciał naciągnąć klienta (te kredyty były zresztą naprawdę
tanie), co raczej chciał, żeby jego oferta wyglądała na lepszą niż
konkurencji. Może to nie jest wielka różnica, ale w ogóle chyba jest.
I o ile zabranie bankowi owych 1-2% wydaje mi się w tej sytuacji
stosowne (nawet jeśli to będzie praktycznie cały zysk banku z tego
kredytu), o tyle stosowanie drakońskich kar za coś, co w gruncie rzeczy
prawie nikomu nie wydawało się wtedy niczym złym, jest moim zdaniem
skrajnie nieuczciwe.
--
Krzysztof Hałasa