witrak() wrote:
> witek <w...@g...pl.invalid> wrote on 2012-08-17_23:17
>> Konfabulator wrote:
>>> witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):
>>>
>>>> Ale ty sie ciesz. Bo jakby w tym banku mieli niesplacony debet to
>>>> komornik wpadlby do ciebie i zgodnie z prawem zajął na dzien dobry
>>>> wszystko co znalazł.
>>>
>>> Podstawa prawna? Pieprzysz, aż miło...
>>>
>>
>> skoro wiesz lepiej to dalej zyj w nieswiadomosci
>>
> Ale nieświadomości czego? Bo to, że to nie ma podstawy prawnej
> (tj. zajęcie nie miałoby mocy prawnej) widać jak na dłoni. Więc w
> szczególności żadne retorsje sądowe z tytułu zignorowania zajęcia
> nie miałyby miejsca - w końcu zajęcie komornicze polega na
> ograniczeniu prawa do korzystania z zajętych przedmiotów, a w tej
> sytuacji można by po prostu znaczki odkleić, swoją własność
> przetransportować/sprzedać/wypożyczyć (niepotrzebne skreślić) i
> oczywiście komornik mógłby ......... (wypełnić co się chce), a
> potem i tak nic by z tego nie miał. NB fakt, iż przedmiot znajduje
> się w mieszkaniu nie oznacza, że jest własnością osoby, wobec
> której zajęcie jest dokonywane (z wyjątkiem chyba niektórych
> przedmiotów ;-) )
>
> To o czym piszesz, faktycznie miewa miejsce, ale nie jest związane
> z określonymi sytuacjami, tylko z bezprawnym (choć trudnym do
> zablokowania) działaniem komorników (było o tym dużo pisane chyba
> zeszłego roku, albo rok wcześniej). W praktyce problem polega na
> konieczności aktywnego przeciwdziałania w niektórych przypadkach
> (np. zajęcie nieruchomości, która może być wskutek tego sprzedana).
>
> Ale nie *samo* zajęcie jest tu problemem.
>

napisales jak chcialbys, zeby było.
Niestety tak nie jest.
Tłumaczyc mi sie nie chce co moze komornik, a moze duzo nawet jak nie ma
racji i dalej bedzie to zgodnie z prawem.
Może inni bedą mieli wiecej czasu, zeby ci to wytlumaczyc.