witek <w...@g...pl.invalid> wrote on 2012-08-17_23:17
> Konfabulator wrote:
>> witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):
>>
>>> Ale ty sie ciesz. Bo jakby w tym banku mieli niesplacony debet to
>>> komornik wpadlby do ciebie i zgodnie z prawem zajął na dzien dobry
>>> wszystko co znalazł.
>>
>> Podstawa prawna? Pieprzysz, aż miło...
>>
>
> skoro wiesz lepiej to dalej zyj w nieswiadomosci
>
Ale nieświadomości czego? Bo to, że to nie ma podstawy prawnej
(tj. zajęcie nie miałoby mocy prawnej) widać jak na dłoni. Więc w
szczególności żadne retorsje sądowe z tytułu zignorowania zajęcia
nie miałyby miejsca - w końcu zajęcie komornicze polega na
ograniczeniu prawa do korzystania z zajętych przedmiotów, a w tej
sytuacji można by po prostu znaczki odkleić, swoją własność
przetransportować/sprzedać/wypożyczyć (niepotrzebne skreślić) i
oczywiście komornik mógłby ......... (wypełnić co się chce), a
potem i tak nic by z tego nie miał. NB fakt, iż przedmiot znajduje
się w mieszkaniu nie oznacza, że jest własnością osoby, wobec
której zajęcie jest dokonywane (z wyjątkiem chyba niektórych
przedmiotów ;-) )

To o czym piszesz, faktycznie miewa miejsce, ale nie jest związane
z określonymi sytuacjami, tylko z bezprawnym (choć trudnym do
zablokowania) działaniem komorników (było o tym dużo pisane chyba
zeszłego roku, albo rok wcześniej). W praktyce problem polega na
konieczności aktywnego przeciwdziałania w niektórych przypadkach
(np. zajęcie nieruchomości, która może być wskutek tego sprzedana).

Ale nie *samo* zajęcie jest tu problemem.

witrak()