On Tue, 07 Jan 2003 00:50:56 +0100, Tristan Alder <s...@p...onet.pl> wrote:
>>Rozumiem, że listy przenosi od początku 1 osoba.
>
> Nie. Ale są zamkniete. Zrsztą -- czy mówię że są aż tak bezpieczne?
> jednak o niebo prościej przechwycić (i to bez śladów) dane przesyłane
> pocztą elektroniczną niż list wysylany pocztą tradycyjną.

Więc jak chcesz przechwicyć mejla bez: znajomości czyjegoś hasła (tak samo
można dorobić klucz do skrzynki, zreszta po co, z buta idzie szybciej),
albo jakiegoś administratora (poznać czyjegoś listonosza jest i tak prościej)?
Może jesteś taki zdolny, że rozwalisz izolacje światłowodu z Gdańska do
Warszawy, zamontujesz jakieś mufy i będziesz sniffował ;) Ale to jest
praktycznie niewykonalne... Ostatnia możliwość jaka mi przychodzi na myśl,
to włamanie się na serwer pocztowy ofiaryi czytanie jej mejli, no to
zależy od danego serwera, ale i tak wątpię w to czy by ci się udało.

A tak całkiem na poważnie to biorąc pod uwagę jaką drogę musi przejść
e-mail i s-mail, oraz ile to trwa czasu w pierwszym i drugim przypadku, to
prościej jest przechwycić smaila. A jeżeli jesteś paranoikiem to wystarczy
zaszyfrować wiadomość kluczem pgp / gpg i problem z głowy. No chyba że mi
powiesz, że klucz 1024bitowy nie jest nie do złamania...