Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
news:m3bpqbv6oz.fsf@intrepid.localdomain...

> To chyba jasne, problem jest w przypadku, w ktorym ta procedura konczy
> sie efektem negatywnym. Wtedy niestety albo klient placi, albo
> (+- troche czasu i kombinacji) bank "dokonuje egzekucji".

Zakładając, że ta osoba nie współpracowała przy tym fraudzie oraz że nie
jest głupia, jednak znacznnie większa jest szansa, że reklamacja zostanie
uznana.

> Przeciez tak czy owak bank wypowie umowe i zablokuje karte.

Do zablokowania karty upłynie pewnie nie mniej niż 3-4 okresy rozliczeniowe.
Tak wygląda praktyka. A są też znane mi przypadki spektakularne (uplywa dużo
więcej).

> Jesli zostanie uznana reklamacja to w ogole nie ma problemu. Gorzej
> w przeciwnym przypadku, wtedy niestety ("dzieki" BTE) trzeba samemu
> udowadniac w sądzie, ze sie nie jest czyms tam.

No tak. Zakładałem, że ta osoba przy tym fraudzie nie współpracowała i że w
związku z tym warto postawić na taki rozwój wydarzeń, żer eklamacja zostanie
finalnie uznana. I przykładowo ja bym z całkowitą pewnością nie regulował
takiego obciążenia w takim przypadku.