"MarekZ" <m...@i...pl> writes:

> Zakładając, że ta osoba nie współpracowała przy tym fraudzie oraz że
> nie jest głupia, jednak znacznnie większa jest szansa, że reklamacja
> zostanie uznana.

Pieknie piszesz teoretycznie, problem istnieje jednak w praktyce.

W sieci sa dostepne informacje o fraudach, ktore przynajmniej po etapie
reklamacji obciazaly klienta (co ew. zmienil dopiero sąd). To nie byly
transakcje z PINem, to nie byly transakcje z chipem, sklep nie mial
podpisu klienta (choc byc moze mial "jakis" podpis), ani nie dzialo sie
to w Polsce (tylko np. w USA albo w zachodniej Europie). I to zupelnie
niedawno, gdy juz mniej-wiecej wszyscy wiedza jak sie kopiuje karty
magnetyczne itd.

> I przykładowo ja bym z całkowitą
> pewnością nie regulował takiego obciążenia w takim przypadku.

To inna sprawa, zwlaszcza jesli "egzekucja" nie jest dla klienta bardzo
wielkim problemem.
--
Krzysztof Halasa