Mithos <f...@a...pl> writes:

> Dlaczego nie ? Podpis nie jest wlasciciela. A ze jest podobny ?
> Trudno. Ryzyko przedsiebiorcy. W interesie sklepu jest nauczyc swoich
> pracownikow odrozniac falszywe pieniadze i falszywe podpisy.

No, wiesz, w rownoleglej rzeczywistosci mogloby zapewne tak byc.
W tej normalnej akurat tak nie jest.

BTW: podpis zlodzieja nie jest falszywy, jest tylko podpisem
niewlasciwej osoby (czyli nie ma zadnych np. jakosciowych roznic
w stosunku do "oryginalu", np. nie jest wykonany na gorszym papierze
gorszym dlugopisem itp). Normalny pracownik nie ma zwykle zadnej
mozliwosci stwierdzenia ze cos jest "nie tak". W razie watpliwosci
procedury powinny, moim zdaniem, przewidywac żądanie okazania
jakiegos dokumentu ze zdjeciem oraz umieszczenia jego numeru na
kwicie (takie procedury w ogole istnieja, tyle ze nie w Polsce).

IMHO dobra rzecza sa takze zdjecia na kartach - choc oczywiscie samo
zdjecie nie sluzy jako haslo do transakcji, jest dobra metoda na
zwrocenie uwagi sprzedawcy ze cos jest nie tak. Oczywiscie tak czy
owak za takie fraudy odpowiada bank, ale moze byc tych fraudow nieco
mniej.
--
Krzysztof Halasa