darnok <d...@a...spam.ch> napisał(a):

> In news:fhk3jg$1no$1@news.onet.pl, *Robcio* wrote:
> >>> tez tak to zrozumialem, a nadpłatę przecież zwrócili więc nie ma
> >>> sprawy
> >>> Po prostu wygląda na to, że spłacali to zadłuzenie na raty,
> >>> a ty niepotrzebnie spękałeś - widocznie ich system już tak ma
> >>> *** blad ***
> >>>
> >> sek w tym ze nie zwrocili tych 58 zl , pobrali 31 zl odsetek
> >
> > jakich odsetek ???
> > pisales ze splaciles karte dwukrotnie, wiec jesli o co chodzi ?
>
> attot ma chyba powazne problemy z formulowaniem mysli na pismie, pewnie to
> samo bylo w oddziale na Swietokrzyskiej.
a mimo wszystko Tobie udalo sie "odszyfrowac" moja tresc :)

>
> O ile dobrze rozumiem:
> - w czerwcu kupil cos za 1200zl KK
tak
> - mial ustawiona automatyczna 100% splate karty
tak
> - na koncie dnia 25.07 czyli w max terminie splaty karty mial na rorze
kwote
> > 1200zl ale < 2400zl
tak
> - tego dnia o 21.00 spekal i mimo ustawionej autosplaty postanowil recznie
> dokonac splaty.
tak
> - bank jego splate z 25.07 zaksiegowal niestety jako splate nastepnego dnia
> i z tego tytulu, uznal ze nie splacil w terminie i naliczyl odsetki od
> zakupu (31zl).
najwidoczniej
> - jeszcze tego 25.07 automat ktory mial splacic karte z roru z uwagi na
brak
> pelnej kwoty na rorze, pobral z roru 58zl z tytulu splaty choc minimum
czyli
> 5% transakcji.
pobral tyle ile zostalo na koncie
> - czyli nastepnego dnia na rorze mial o 1258zl mniej a saldo KK mialo
> nadplate 27zl (58zl minus odsetki 31zl).
>
> I jemu chodzi o to ze przeciez splacil i nawet nadplata wyszla, a bank mu
> dowalil odsetki.
> Zgadza sie attot?
zgadza sie, ale odsetki od zerowego zadluzenia?
>
> Kwoty nie zadzaja sie tak w 100%, bo attot pozaokraglal (mowil ze za
1200zl,
> a 5% wynioslo 58zl)
dokladnie bylo 1300.42



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/