Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> dared to write:
> "kashmiri" <n...@n...com> writes:
>
>>>> Ergo: Polbank wysyła de facto aktywne karty!
>>>
>>> Nie zebym mowil czy to dobrze czy zle, ale to typowa praktyka na tzw.
>>> Zachodzie.
>>
>> Na pewno nie w UK.
>
> Zdziwilbys sie.

Podasz, jaki bank?


>>> Aaa... z chipem moze? To nie ryzykuja jakos mocno.
>>
>> Wyjaśnisz jak ma się chip lub jego brak do odpowiedzialności za
>> transakcje card not present?
>
> A co to ma do rzeczy? Wazna jest odpowiedzialnosc "card present", a ta
> jest rozna w przypadku karty ze sciezka magnetyczna oraz takiej
> "chip&pin", jesli nie podano PINu.


Odsyłam do pierwszego posta. Karta przychodzi pocztą, ale bez PIN-u - czyli z jedyna
możliwa transakcja z obecnością karty to na podpis, którą z kolei można skutecznie
reklamować.
Tak że jedyny dotkliwy fraud to transakcja zdalna. A tu chip czy jego brak nie gra
*żadnej* roli.

Mylę się?