"Kamil Jońca" <k...@p...onet.pl> wrote in message
news:fmftjv$qab$1@news.onet.pl...
> ygreko pisze:
>> Przeciez wiekszosc transakcji jest autoryzowana, a jesli nawet pojde do
> Słusznie: "większość". Nie: "wszystkie"

No wiem, ale z punktu widzenia mnie, jako uzytkownika, ktory nie musi sie
nad tym zastanawiac to dziwi. Przeciez bank moglby ustawic autoryzacje
kazdej jednej transakcji (jak przy debetowkach) i nie pozwolic na
przekroczenie limitu.
Sytuacja, ktora ma miejsce obecnie jest co najmniej dwuznaczna: bank nie
autoryzuje wszystkich transakcji, pozwoli zaplacic za piwo, a pozniej
obciazy kosztem swojej polityki, ze nie autoryzuje kazdej transakcji.
Rozumiem sytuacje, gdy place za pomoca zelazka -- sam wtedy powinienem
wiedziec ile wydalem, ale w dobie urzadzen elektronicznych komunikujacych
sie dwustronnie nie powinno byc mozliwosci przekroczenia limitu.

Alternatywa mogloby byc jasne opisanie: przekroczysz limit o wiecej niz 10%
= kara. Zalozmy, ze te 10% to taka kwota, jakiej moglibysmy byc swiadomi.
Ale przekroczenie limitu o 69 groszy i ze od tego mialaby byc kara...?

No nie wiem, co bym w takiej sytuacji powiedzial...