Dnia Mon, 22 Aug 2011 15:55:17 +0200, v...@a...pl napisał(a):

>>> Nie rozumiem. Przecvież Kacyk ma to złoto więc jeśli kupi sobie za nie
>
>> wolność, to jedynie zmieni ono właściciela. Nie zuzyje się ani nie
>
>> powstanie nowe. Gdyby Kacyk zaciągnął kredyt w pieniądzu papierowym, to
>
>> prawie o całą tę kwotę zwiększyłaby się ilość pieniądza w obiegu tj.
>
>> pieniądz zostałby bezkosztowo "wyprodukowany". To jest ta delikatna
>
>> różnica, na którą nikt specjalnie nie zwraca uwagi.
>
>
>
> nowe :) nie powstaje fizycznie ale pojawia sie na rynku. A ktoś kto kupi od
> kacyka( obojetnie czy beda to rebelianci czy kaddafi) za 50% warości bez
> problemu skasuje szybki zysk. Stąd ...jednak na rynku "powstaje nowe złoto"...
> bo powstaje nowę źródło podaży.
> Reszta kacyków....tez ma spore zapasy gromadzone przez 20-40lat .

No może jest w tym racja. Z tego co wiem to od początku nalotów na Libię,
Kadafi miał już to złoto rzekomo sprzedawać i póki co niewiele to zmieniło.
Moim zdaniem prędzej "załatwią" ten wzrost "myśliciele-regulatorzy" np.
zwiększą wymogi depozytowe przy kontraktach, tak jak miało to miejsce w
przypadku srebra, albo powstanie jakiś kolejny kryzys płynności. Nie da się
wykluczyć niczego. Najlepsze (dla mnie) byłoby gdyby przyczyna była jednak
sztuczna (regulacje), wtedy rynek szybko się otrząśnie a jest nadzieja, że
w ogóle nie zareaguje tak, jak to miało miejsce na początku sierpnia gdy
zakazano lewarowanego handlu złotem i srebrem w USA.