"Clegan" <c...@g...com> wrote in message
news:f56f3ad5-d254-4953-8a7a-c84c097fae31@m10g2000vb
c.googlegroups.com...
On 19 Gru, 21:57, "george" <g...@v...pl> wrote:

> Teza:
> Fałszowanie monet jest możliwe wiec standard "złota" nie ma sensu.

Nie. Tu wcale nie chodzi o możliwość fałszowania.
Tu chodzi o to, że parytet wymiany gotówki na kruszec masz ustalany
odgórnie przez organ państwowy. To jest przyczyna dodruku, a nie
istnienie bądź nie standardu złota. Można przecież ustanowić prawo, że
ilość gotówki jest stała - do tego nie potrzebujesz żadnego kruszcu.


Nixon by sie z Toba nie zgodził. Parytet nie jest ustalany odgórnie przez
"organ".
To marzenie Nixonowi przerwał pewien francuz.

http://www.youtube.com/watch?v=iRzr1QU6K1o


P.S. W systemie rezerwy częściowej nie ma oszustwa. Była niedawno moja
dyskusja z jednym z grupowiczów.

Rozumiem że poruszyliście temat pierwotnej kreacji pieniądza dokonywany
przez banku centralny w systemie rezerwy częściowej i wyszło Ci że bank
centralny nie dokonuje tego za co grozi Kowalskiemu 25 lat ?

george