Użytkownik "MK" <m...@i...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:710e6241-af4c-41da-8176-110267a4225e@y4
g2000yqy.googlegroups.com...

> Ubezpiecznia emerytalne/rentowe maja limit i jest nadzieja na
> odzyskanie czesci. W skladkach zdrowotnych niestety nie ma ani limitu,
> ani nadziei... Placic skladke musisz, a za dostep do lekarza i tak
> trzeba dodatkowo zaplacic.

Nawet jeśli płacisz za dostęp do lekarza, to także możesz korzystać z
bonusów pochodzących z ubezpieczenia zdrowotnego, a to z dofinansowywanych
leków czy też z potencjalnej możliwości uzyskania pomocy doraźnej w razie
wypadku. Możesz także skorzystać z dopłat do wybranych procedur medycznych.
Nie wiem czy tak jest, ale z takiego ubezpieczenia mogłyby także być
finansowane jakieś działania profilaktyczne o zasięgu ogólnokrajowym, bo ja
wiem, jakieś dodawanie żelaza albo witamin do czegoś czy tam jodu, ogólnie
żywność funkcjonalna i inne tego rodzaju rzeczy.

O ile korzystanie np. ze stomatologa "na NFZ" najczęściej wiąże się po
prostu z byciem niebogatym, to już skorzystanie z chemioterapii "na NFZ"
może być dobrym wyborem nawet w przypadku osób zamożnych. Uważam że to
dobrze, że istnieje taki wybór: drożej-szybciej-lepiej versus
taniej-później-gorzej (naturalnie to model skrajnie uproszczony). W tym
sensie ubezpieczenie zdrowotne wydaje mi się grą z podatnikami bardziej
fair, niż ubezpieczenie emerytalne, które jest jawnym robieniem sobie jaj.

Naturalnie też mi się nie podoba obowiązkowość tego ubezpieczenia, dla mnie
ideałem byłoby aby było dobrowolne i potem bezwzględnie to egzekwować, tzn.
nie masz ubezpieczenia i równocześnie nie masz pieniędzy, a zachorowałeś np.
na nowotwór, jedyną twoją szansą są organizacje charytatywne. Jeśli one
zawiodą - umierasz bez pomocy i tyle.

Rzecz jasna nie odnoszę się do technicznych stron poboru tego pogłównego
podatku zwanego ubezpieczeniem zdrowotnym. Wiadomo, że jest to tak ustawione
żeby maksymalizować przychody z niego, przy utrzymaniu relatywnie niskiej,
akceptowalnej marketingowo stawki procentowej. Gra pozorów jak wszędzie.
Niemniej jednak widzę sens istnienia takiego ubezpieczenia. A tzw.
społecznych nie.