On 1 Lip, 00:53, "MarekZ" <b...@a...w.pl> wrote:
>
> O ile korzystanie np. ze stomatologa "na NFZ" najczęściej wiąże się po
> prostu z byciem niebogatym, to już skorzystanie z chemioterapii "na NFZ"
> może być dobrym wyborem nawet w przypadku osób zamożnych. Uważam że to
> dobrze, że istnieje taki wybór: drożej-szybciej-lepiej versus
> taniej-później-gorzej (naturalnie to model skrajnie uproszczony). W tym
> sensie ubezpieczenie zdrowotne wydaje mi się grą z podatnikami bardziej
> fair, niż ubezpieczenie emerytalne, które jest jawnym robieniem sobie jaj.
>

Czy uwazasz, ze fair jest powiazanie skladki ubezpieczenia zdrowotnego
z wysokoscia zarobkow? Osoba, ktora nie pali, nie pije placi 1000 czy
2000 miesiecznie, taka, ktora wypala dziennie 20 papierosow i loi wode
placi 75pln miesiecznie... i to jest ok? W takim razie dlaczego nie
zaczac kazac placic 10 razy wiecej za chleb tym, ktorzy maja karty
platynowe, zeby kazdy tyle samo bochentow mogl kupic za swoja
zarobiona kase ;). Wtedy bedziemy miec komunizm pelna geba.

MK