"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

>> Bo sesja przychodząca była mniejsza od wychodzącej o 4 mln.
>
> Ale czemu akurat do C, jesli nasi klienci do C akurat nie wyslali
> zadnych przelewow :-)

Jeśli nie było w ogóle przelewów A->C, to ich nie było - C nie dostaje
z tego tytułu pieniędzy. To chyba jasne.
Generalnie każdy uczestnik Eliksiru wysyła X i dostaje Y, wynikiem jest
saldo sesji (inne dla każdego banku). Wszystkie salda kompensują się do
zera, dokonywane są odpowiednie rozliczenia na kontach w NBP i tyle. To
nie wydaje mi się skomplikowane.

Jest to także odpowiedź na pytanie "dlaczego to nie może być online".
Natomiast przypuszczalnie zwiększenie liczby sesji (np. co godzinę,
24/7) dałoby się względnie tanio zrobić. Gdyby komuś na tym zależało.

> No coz, sam KIR to jest w zasadzie idea wspolnego konta.

Nie wiem w jakim sensie. Każdy bank ma oddzielne konto w KIR. Tak jak
w normalnej księgowości, jeden kontrahent = (przynajmniej) jedno konto.
W NBP każdy bank także ma swoje, oddzielne konto do rozliczeń
eliksirowych.
--
Krzysztof Hałasa