maruda <m...@n...com> writes:

> W dniu 2012-05-08 21:42, Krzysztof Halasa pisze:
>
>> Żadna grafologia na to nie pomaga, zresztą skaner i drukarka 300 DPI
>> (nie ma już takich? No to 600 DPI) załatwiają sprawę definitywnie.
>> Wydruku z atramentówki nie odróżnisz od podpisu bez przynajmniej jakiejś
>> spektrografii.
>
> Nie polemizuję, ale wtrącam swoje 3 grosze:
> Bardzo łatwo odróżnić.
> Bierze się watkę, na nią trochę acetonu, spirytusu, wody, czy innego
> rozpuszczalnika i pociera się zapisany/zadrukowany papier.

To nie daje żadnej możliwości odróżnienia na etapie np. wypłacania
pieniędzy.

> To "czarne"
> się rozmazuje. Zależnie od składu tuszu rozmazuje się różnie. Czasami
> rozmazuje się tworząc tęczowy "spektrogram". To taka "chromatografia
> dla ubogich" :) [Bardziej zaawansowana technika: wyciąć kawałek
> "czarnego", przykleić do paska szkolnej bibuły i wstawić pionowo na
> 1mm do rozpuszczalnika.]
> Jeśli podpis rozmazuje się tak samo, jak część "drukowana", to
> wiadomo.

Nic nie wiadomo. A jeśli pod światło widać, że cały kwit jest
wydrukowany na laserze, zaś podpis jest czarny, tak jakby był wykonany
czarnym atramentem?

> A w części polemicznej - jeśli "ktoś" wstawia ze skanu (lub wykonuje
> własnoręcznie) podpis *innej osoby* , to popełnia poważne
> przestępstwo. Jeśli ja sam wstawiam ze skanu swój podpis - to jest OK.
> I tu ma być ta granica/bariera.

Tyle że na tej podstawie troche ryzykownie jest chyba wypłacić jakiemuś
np. słupowi nawet 500 zł.
--
Krzysztof Halasa