Radek <k...@i...pl> napisał(a):
> > > Oprócz tego bezproblemowy limit kredytowy w koncie (tylko 1% prowizji!),
> >
> > standard. Oprocentowanie slabe - lepiej miec limit w mbanku.
>
> tyle, że w mbanku trzeba mieć cierpliwość do beznadziejnej obsługi i
> dłuuuuugich terminów rozpatrywania wniosków. Składałem już wnisoek o limit w
> mbanku. Dostałem o 500pln mniejszy niż chciałem (nie wiem skąd im to wyszło,
> że akurat o 500), ale po podpisaniu umowy zapadło milczenie ze strony banku.
> Po ok. 2 tyg. sam zatelefonowałem i dowiedziałem się, że chcieliby jeszcze
> jednego pita5 ( za kolejny miesiąc). W związku z tym podziękowałem za limit

nie rozumiem - w zwiazku z tym ze chcieli pita zrezygnowales ? A co za
problem wyslac tego pita ? Limit sie zalatwia raz na wiele lat.

> w tym banku. Oprócz rachunku firmowego i funduszy, czasem emaxa nie
> korzystam z pozostałych usług tego banku. Nie mam czasu ani nerwów do
> niedysponentek (szczególnie z działu kredytów).

ja w ogole nie telefonuje do mbanku.

> > > darmowe subkonta OKO w PLN, EUR i USD.
> >
> > to mozna miec bez ROR.
>
> no pewnie, że można. i kolejny bank, kolejne ID/hasło, kolejny numer
> rachunku, itp. itd. A oprocentowanie w zasadzie takie same.
> Poza tym z dostępem inetowym za darmo, to chyba tylko multibank daje coś
> takiego?

mozesz zlikwidowac ROR w ING a dostep do pozostalych kont przez Internet
zostaje.

> > za Mastercarda musisz zaplacic 80zl rocznie.
>
> na razie go nie wziąłem, ale pewnie wezmę. na razie mam Visę w innym banku z
> sensownym limitem (i podglądem online), więc musieliby mi dać co najmniej
> ten limit żebym się skusił na drugą KK.
>
> Wychodzi ze konto kosztuje cie
> > 330zl rocznie i jest do tego tak fatalnie oprocentowane ze nie ma sensu
> tam
> > trzymac zadnej wiekszej gotowki.
>
> a kto powiedział, żeby tam trzymać kesz?! wiadomo, że pieniądz musi pracować
> i od tego są OKO, fundusze i giełda ;-)
> konto wychodzi 20*12=240 + maestro (12) = 252zł

+80zl za Mastercarda czyli 330zl

> > A teraz pomysl - masz Mastercada Lucasa za 59zl i karte Maestro
> przedplacona
> > za 9zl - razem 68zl plus konto w mBanku. Masz dostep online do konta,
> Maestro
> > i Mastercarda a placisz prawie 5 razy mniej.
>
> i masz 5 razy więcej pinów, kart w portfelu itp. ;-)

dlaczego ? Zamiast Maestro do konta Prestiz masz Maestro przedplacona,
zamiast Mastercarda z Lwica masz Mastercarda Onet. Ilosc pinow i kart w
portfelu sie nie zmienia.

> A jak bedziesz chcial to mozesz
> > wyplacac ze wszystkich bankomatow (choc to uwazam za zbedne, po to sa
> > bezplatne bankomaty)
>
> taaak? a to ciekawe. pewnie masz koło domu lub miejsca pracy jakiś bezpłatny
> bankomat. nie jeździ w ogóle po kraju, a jeśli w ogóle, to dziwnym trafem
> zawsze zauważasz Euronet ;-)))

albo bankomat ING. Nie widze problemu zeby sprawdzic liste bankomatow w
miejscu do ktorego sie udaje. A jak naprawde bede mial problem to zaplace te
pare zlotych za wyplate z obcego bankomatu. I tak nie wydam na to wiecej jak
kilkadziesiat zlotych rocznie.

> - i tak wyjdzie to o wiele taniej niz konto Prestiz w
> > ING.
>
> taniej może i tak. co nie znaczy, że lepiej i wygodniej.

W czym widzisz niewygode ? Policz ile razy wyplacasz z obcych bankomatow i
ile wydasz na prowizje. Funkconalnosc TAKA SAMA a sumaryczny koszt na pewno
bedzie nizszy.

> >W dodatku roznica odsetek w mBanku i ING zapewni pokrycie np. oplat za
> > sporydaczne korzystanie z obcych bankomatow.
>
> hmmm... na emaxie: 3,9%, OKO w ING: 3,3; 3,8; 4,0%. ze wskazaniem na tę w
> środku. jak dla mnie - różnica mała.

rozumiem ze na ROR masz 0zl (bo o te roznice mi chodzi). Albo ze wystarcza ci
jedna bezplatna wyplata z OKO na ROR w miesiacu...

> Ja nie widze zadnego sensu w
> > posiadaniu konta Prestiz, no chyba ze zalezy ci na nazwie...
>
> rachunek mógłby się nawet nazywać Lew w kosmosie. Nazwa nie jest ważna.
> Ważne jest zadowolenie klienta. I tu nie mam nic do zarzucenia.

to dobrze ze tak to widzisz. Dla mnie w ROR ING jest zbyt wiele
niedogodnoisci zaczynajac od braku ksiegowania III sesji Eliksir
przychodzacego a skonczywszy na szukaniu frajerow poprzez lapanie klientow a
nastepnie wprowadzanie znienacka oplat ich zaskakujacych (np. wprowadzenie
oplat za prowadzenie rachunkow walutowych z ktorego sie pozniej wycofano,
wprowadzenie dodatkowych oplat za polaczenie z HS czy za przelewy przez
Internet dla kont standardowych itp.). Tam nie znasz dnia ani godziny - kiedy
i jakie prowizje zostana podniesione.
Ale zalozmy ze konto jest swietne. To nie znaczy ze musi byc tak drogie. To
samo (albo i wiecej) mozna miec w innych bankach czy konfiguracjach za
mniejsze pieniadze.

> Kiedyś też bawiło mnie oszczędzanie na wszystkim i korzystanie z
> pojedynczych usług różnych banków. Teraz doszedłem do wniosku, że warto by
> było scentralizować to, co się da, w jednym miejscu. No i prawie mi się
> udało :-)

a ja jestem zwolennikiem zbierania wisienek ("picking cherries") polegajacego
na wylawianiu najciekawszych ofert roznych bankow. Zaden bank nie ma oferty
wylacznie doskonalej a juz na pewno nie topowej, jesli juz to ma pare
ciekawych produktow. I te warto kupic. Poza tym majac kontak z roznymi
bankami ma sie wieksze pojecie o obszerniejszej ofercie niz ciasne widzenie
swiata z punktu widzenia jednego banku.

D.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/