Tomasz Nowicki wrote:
> "Glenn" <g...@b...pl> wrote in message
> news:dk0f6s$66e$1@inews.gazeta.pl...
>
>>> Partia mająca ponad sto głosów w sejmie może dość łatwo blokować
>>> wszelkie ustawy wymagające bezwzględnej większości,
>>
>> ROTFL !
>
> Widzę, że koniecznie chcesz zyskać przewagę w dyskusji za pomocą
> środków pozamerytorycznych. Nie dziwi mnie to u tak zagorzałej
> zwolenniczki PO, która też woli polityczne judo od rzeczowej
> dyskusji. Ale czytaj niżej.

Tylko pozwoliłam sobie krótko (bo dłużej zrobili to za mnie inni)
skomentować to co napisałeś. Zdaje się że ten komentarz nie był
"pozamerytoryczny" - nie uważasz?


>> I przepchnie - z pomocą Samoobrony i reszty "obrotowych" (PSL LPR).
>> Co nie przepchnie w całości, to poprawi w senacie. A Kaczka nr 2
>> wszystko podpisze.
>
> Niekoniecznie. Nie zapominaj, że SO jest emanacją SLD
/ciach reszta/

Nie zapominam - gdybym zapomniała, to bracia Kaczyńscy to nieustannie
przypominali. Ostatnio jakby mniej często - za to jeden z nich zaczął coś
chrzanić o prawie każdego posła do bycia wicemarszałkiem :-) Pryncypia
poszły w kąt.


>> Kultury mamusia nie uczyła-szkoda.
>
> To nie jest dla Ciebie żadne wytłumaczenie :)

Sprytnie wyciąłeś własne wycieczki pod moim adresem - zaczynasz być tak
elastyczny w argumentacji jak Twoi ulubieńcy.



>> myśl, że na grupie pl.biznes.banki nie ma samych pracowników banków
>> - czy to
>> jednak zbyt skomplikowane?
>
> Najlepszym przykładem są tacy ludzie, jak yayco czy ja sam. Jeśli Ty
> także - tedy przepraszam, tym razem jednak, sądząc po innych wątkach,
> naprawdę miałem wrażenie, że pracujesz w banku lub innej instytucji
> finansowej, choć powinienem brać też pod uwagę uczelnie wyższe i
> szkolnictwo - sądząc po tym, że zdarza Ci się nieźle Glennnndzić ;)


Pudło. Co do radosnej twórczości nt. nicka - odsyłam do uwagi o mamusi i
kulturze.


>> Jak mówiłam - czekam na tą świetlaną przyszłośc pod rządami PiS.
>> Zwłaszcza na te mieszkania. Kwaśniewskiemu nie wyszło, to może
>> kaczory sobie poradzą.

> Jednak w kwestii mieszkań - czyżbyś, jako zwolenniczka liberalnej PO,
> była za budowaniem mieszkań z budżetu? To lekko paranoiczne, nie
> sądzisz?

O kulturze nie słyszałeś. O ironii też nie? To o czym słyszałeś?


>Ja popieram PiS, mam jednak nadzieję, że nawet nie będą
> próbować budować tych mieszkań.


A ja złośliwie czekam na efekty tych "gruszek na wierzbie". Jeden już takie
obiecywał.

>Za to może zdołają tak skonstruować
> prawo gospodarcze, podatkowe itp., żeby przedsiębiorcom opłacało się
> budować, a konsumenci mieli za co mieszkania te kupić.


No właśnie "skonstruować", "zarządzić", "dać ulgi", "zadekretować" - a może
tak uprościć system podatkowy, obniżyc podatki, znieść różne koncesje i
koncesyjki, pogonić w diabły różne "inspekcje robotniczo-chłopskie" ?


>Twoje drwiny
> są naprawdę żałosne - bo z tego, że obecnie buduje się rocznie marne
> stoileś tysięcy mieszkań, można wyciągnąć jedyny sensowny wniosek -
> że tylko tylu ludzi jest w stanie mieszkania kupić.


Ciebie nie bawi obiecanka o 3 mln mieszkań? To rzeczywiście żałosne.


>Ale na pewno nie
> taki, że nie da się budować 10x więcej. Bo do tego potrzeba spełnić
> tylko kilka warunków, m. in.
> - usunąć idiotyczne bariery prawne i urzędowe hamujące gospodarkę i
> podrażające pracę
> - usunąć problem powszechnego braku planów zagospodarowania
> przestrzennego w gminach (to będzie najtrudniejsze i najdroższe, ale
> w końcu od czego są fundusze strukturalne)
> - znaleźć sposób zachęcenia zagranicznego i rodzimego kapitału do
> inwestowania w budownictwo - to się musi opłacać, podejrzewam, że
> dobrą drogą byłoby zmniejszanie roli budżetu jako największego
> kredytobiorcy w Polsce, by przestał on być w tym względzie
> konkurencją dla przedsiębiorców i konsumentów.

I to zrobi PiS ze swoim interwencjonistycznym programem :-) Z Ciebie to
niepoprawny optymista jest.


> Inna rzecz, że PiS nie odpowiedział na proste pytanie - czy na pewno
> może się udać rozpędzenie budownictwa bez ruszenia kwestii katastru -
> ale nie w wersji proponowanej dotychczas (czy raczej, którą
> dotychczas nas straszono). Dobry kataster bowiem mógłby łatwo
> doprowadzić do rozruszania rynku nieruchomości i uwolnienia
> zablokowanych dotychczas, a niewykorzystywanych lub wykorzystywanych
> nieefektywnie, terenów inwestycyjnych, zaś taksy z niego płynące -
> wspomóc budowę nowych planów zagospodarowania.


Paczpan - a Kluska sie zarzekał, że popiera Lecha K. bo on przeciwko
katastrowi jest. Coś Ci najwyraźniej umknęło :-)



> W przypadku zaś kapitału - czy nie należałoby obłaskawić takich ludzi
> jak Bratkowski, by ruszyć wreszcie temat kas oszczędnościowych,
> ubezpieczeń wzajemnych i rozproszenia (decentralizacji) inwestycji
> gospodarczych. Po szczegóły odsyłam do Jego tekstów. Przypomnę też,
> że mądry ten człowiek jest zwolennikiem PO :)


Nie musisz pisać kim jest Bratkowski-chyba że chcesz się pochwalić swoją
wiedzą w zakresie "wiem że Ziemia jest okrągła". Może jeszcze przeczytasz
jak się przejechał po Twoich ulubieńcach i ich programie i to otworzy Ci
oczy. Na tym kończę ten wątek, bo on już kompletnie OT i na dodatek jest
nudny. Czekam teraz na świetlaną przyszłość pod rządami bliźniaków
wspomaganych przez Leppera oraz Ligę Przyjaciół Rosji. Amen.





--
/Jeśli chcesz rozśmieszyć Boga, opowiedz mu o twoich planach na
przyszłość/ Woody Allen