"Glenn" <g...@b...pl> wrote in message
news:dk5vnh$5i8$1@inews.gazeta.pl...

> Tylko pozwoliłam sobie krótko (bo dłużej zrobili to za mnie inni)
> skomentować to co napisałeś. Zdaje się że ten komentarz nie był
> "pozamerytoryczny" - nie uważasz?

Był o tyle, że schowałaś się za kpiną, by uniknąć rzetelnej argumentacji.

> Nie zapominam - gdybym zapomniała, to bracia Kaczyńscy to nieustannie
> przypominali. Ostatnio jakby mniej często - za to jeden z nich zaczął coś
> chrzanić o prawie każdego posła do bycia wicemarszałkiem :-) Pryncypia
> poszły w kąt.

To się niestety nazywa polityka. Podobnie jak owocna koalicja PO z SLD w
stolicy - mimo rozlicznych państwowotwórczych deklaracji liderów Platformy.
Poza tym elektorat mimo wszystko potwierdził mandat dla Leppera i byłoby
stosowaniem podwójnych standardów godzenie się na bezkarność Piskorskiego,
Lewandowskiego etc., a w poprzedniej kadencji licznych prominentnych
działaczy SLD i odmawianie Lepperowi prawa do sprawowania mandatu
poselskiego. Mnie także nie podoba się ta morda i ten styl buraczany, nie
godzę się na zasiadanie przezeń w fotelu marszałka, jednak nie powinienem
ulegać zaślepieniu i widzieć w Lepperze jedyny czarny charakter naszej sceny
politycznej. Są inne, o wiele czarniejsze, tyle że bardziej ogładzone i
piękniej się wypowiadające - i współpraca z nimi dlatego miałaby nie być dla
PiS kompromitująca?
Ciekawe, że widzisz w oku PiSu źdźbło wsadzone przez Kurskiego, a nie chcesz
pamiętać belki autorstwa Brochwicza w sprawie Jaruckiej. Ciekawe też, że
jakoś nie dostrzegasz prawdziwych powodów rozwalenia Cimoszewicza - a nie
jest to jeden prosty powód. Dziwię się, że tego rodzaju metody PO nie budzą
Twojej niechęci, kiedy znacznie mniej kompromitujące zagrania Kaczyńskich
wywołują z Twej strony okrzyki zgrozy. To drobna niekonsekwencja, nie
sądzisz?

> Sprytnie wyciąłeś własne wycieczki pod moim adresem - zaczynasz być tak
> elastyczny w argumentacji jak Twoi ulubieńcy.

Dajmy temu spokój, bo usilnie starasz się uciekać do argumentów ad personam,
aja się na to nie godzę.

> Pudło. Co do radosnej twórczości nt. nicka - odsyłam do uwagi o mamusi i
> kulturze.

Nick to nie nazwisko. Jeśli uważam coś za pretensjonalne, mogę szczerze o
tym mówić - i mówię. Wiem, że w necie istnieje zwyczaj chowania się pod
pseudonimami, czasami uzasadniony, a czasami mający jedynie poprawić
samopoczucie właścicielowi. Jeśli więc naigrywam się z Twojego pseudo, to
nie z Ciebie - a co najwyżej z Twoich przywar, jeśli je dostrzegam.

> O kulturze nie słyszałeś. O ironii też nie? To o czym słyszałeś?

Tak, ale bardziej cenię ironię cienką i ostrą (co nie znaczy, że potrafię
się taką posługiwać), a nie powtarzanie tego samego średniego dowcipu kilka
razy, w nadziei, że interlokutorzy wreszcie zechcą się roześmiać. Porównaj
sobie żarty yayca i własne. Albo lepiej - żarty Tyma na tematy socjologiczne
i te na tematy polityczne - jakaż niebywała różnica!

> A ja złośliwie czekam na efekty tych "gruszek na wierzbie". Jeden już
> takie
> obiecywał.

Schadenfreude będzie, zdaje się, najnowszym platformerskim modus operandi w
tej kadencji. O ile platforma wytrzyma wewnętrzne naprężenia.

> No właśnie "skonstruować", "zarządzić", "dać ulgi", "zadekretować" - a
> może
> tak uprościć system podatkowy, obniżyc podatki, znieść różne koncesje i
> koncesyjki, pogonić w diabły różne "inspekcje robotniczo-chłopskie" ?

Było na to już wiele szans, zwłaszcza tuż przed uwaleniem rządu
Olszewskiego. Mam Ci przypomnieć, kto z dzisiejszych tuzów centroprawicy
maczał w tym palce? Jeśli drażnią Cię takie pojęcia, jak "konstruowanie
prawa", to w jaki sposób chcesz, by praktycznie realizować idee uproszczenia
podatków czy decentralizacji państwa? Za pomocą pobożnych życzeń? Bo ja
zawsze myślałem, że w tym celu należy zbudować odpowiednie ramy prawne. A
"inspekcje" to chyba wymyślił elektorat Tuska, nieprawdaż? Jaruzelski,
Kiszczak, Rakowski, Miller.

> Ciebie nie bawi obiecanka o 3 mln mieszkań? To rzeczywiście żałosne.

Smuci, że polityk w kraju europejskim musi uciekać się do takich uproszczeń,
by zyskać poparcie ogłupianych przez dziesięciolecia mas. Ale chociaż to
uproszczenie - to nie do końca nierealne.

> I to zrobi PiS ze swoim interwencjonistycznym programem :-) Z Ciebie to
> niepoprawny optymista jest.

Może. W ostatnich kilku kadencjach starałem się wierzyć w pełne rozsądku i
wyważonych argumentów zapewnienia KLD, UW i PO - ale dziwnym trafem zawsze
się zawodziłem. Mówili o otwarciu gospodarki, uproszczeniu prawa i
promowaniu przedsiębiorczości, a potem podgarniali wszystko pod warszawkę
via budżet, ukrywali teczki, chronili stary esbesko-salonowy układ i
budowali na poły mafijne struktury gospodarcze podessane pod budżet. Oraz
wykorzystywali prywatyzację do kręcenia sobie lodów. Oczywiście, nie
zapominam, że SLD było jeszcze gorsze, a SO - jeszcze brutalniejsza, ale co
z tego? Dlatego teraz stawiam na ludzi, którzy przede wszystkim chcą
oczyścić państwo z chorobliwych narośli i pasożytów. mam nadzieję, że im się
uda, choć wiele wskazuje na to, że łatwo nie będzie, bo stary układ jest
dobrze umocowany i odżywiony, ma media i poparcie dużej części wpływowych
środowisk.

> Paczpan - a Kluska sie zarzekał, że popiera Lecha K. bo on przeciwko
> katastrowi jest. Coś Ci najwyraźniej umknęło :-)

Przeciwko takiemu, który był proponowany przez SLD - Tobie umknęło, że to
miała być kolejna dojna krowa dla pieczeniarzy i cwaniaków. Zapewniam Cię,
że prawidłowo skonstruowany kataster jest jak najbardziej po myśli PiS. Ale
sama nazwa została tak zręcznie zohydzona opinii publicznej, że nikt nie
waży się jej używać - jeszcze długo.

> Nie musisz pisać kim jest Bratkowski-chyba że chcesz się pochwalić swoją
> wiedzą w zakresie "wiem że Ziemia jest okrągła". Może jeszcze przeczytasz
> jak się przejechał po Twoich ulubieńcach i ich programie i to otworzy Ci

Czytałem i co z tego? Zobaczymy, co będzie mówił za dwa lata. Poza tym nie
stwierdziłem, że jest on dla mnie autorytetem w każdej sprawie. na pewno
jednak w tych, o których pisałem.

> oczy. Na tym kończę ten wątek, bo on już kompletnie OT i na dodatek jest

EOT

T.