On Nov 19, 10:27 am, "MarekZ" <b...@a...w.pl> wrote:
> U ytkownik "BK" <b...@g...com> napisa w wiadomo ci grup
> dyskusyjnych:fe361769-764b-4a62-8697-7d3b60246...@k2
2g2000yqh.googlegroups.com...
>
> > Tak ale bierzmy pod uwage, ze to jest 70 000 klientow. To nie jest cos
> > za co warto placic ogromne pieniadze. Dlatego nie rozumiem czemu dziwi
> > niska cena. Przeciez zeby te 70 000 klientow "lyknac" trzeba poniesc
> > ogromne koszty - zwolnienia pracownikow, likwidacja czesci placowek i
> > "przerobka" innych etc. etc. Sama zmiana nazwy (niezaleznie od tego co
> > z tym bankiem zrobi Czarnecki to dlugo jako Allianz Bank to cos nie
> > moze funkcjonowac) to kilka ladnych M kosztow.
>
> Nie wiem, ale sama liczba klient w chyba niewiele m wi. Wydaje mi si , e 73
> tysi cy wie ych klient w Allianz mo e by wi cej wartych (w sensie poziomu
> tolerancji dla prowizji i op at oraz aktyw w)

Ale przeciez nikt nie ocenia tych klientow poziomem tolerancji na
oplaty - to jest 70 000 ludzi, ktorzy maja glowny bank inny niz
Allianz, a z produktow Allianza skorzystali bo:
- byli ciekawi
- namowil ich agent
- dostali promocyjna pozyczke

Ci klienci w zaden twraly sposob nie sa zwiazani z bankiem.

> ni 200 tysi cy klient w konta
> z za przeproszeniem wujem. 58 plac wek. Po owa warto ci ksi gowej. Nie dziwi
> mnie, e Getin chcia tanio kupi , dziwi mnie, e Allianz tak tanio
> sprzedaje. Ale mo e i jestem w b dzie albo czego tu nie rozumiem.

Sprzedaje bo do biznesu trzeba dokladac. Finansowo wychodzi na to samo
- roznica taka, ze zamiast rozlozyc strate na wiele lat i meczyc sie z
tym biznesem skasuja strate na raz. I pewnie odpisza od poatku, co
nie? :)