> Dziwi mnie strasznie to wyrownywanie oferty, na dokladke zawsze na
> mniej korzystna. Zawsze mi sie wydawalo ze posiadanie szerszej oferty
> jest korzystniejsze, jednak pewnie po nalozeniu na to kosztow dwu
> niezaleznych firm + rozliczen miedzy nimi platnych KIRowi, dwoch
> prezesow etc okazuje sie ze lepiej polaczyc. Troche klientow ucieknie,
> trudno, ale i tak koszty beda duzo mniejsze.

Powiem szczerze, ze trudno jest wyrokowac czy nastepuje tutaj klasyczny
efekt synergii, polaczenie odbylo sie nie ze wzgledow strategicznych, a ze
wzgledow odgornych.

Polaczenie bankow o dwoch roznych systemach informatycznych, potrzeba
zwolnienia wielu pracownikow - i to tych lepej oplacanych (z central) -
czyli duzo kasy na odprawy, wydanie pienidzy na akvje informacyjna - nie
tylko na zewnatrz ale i wewnatrz i tak dalej i tak dalej (badz co badz banki
roznily sie - vide dostep do Internetu w BPH) - to sprawia - ze jest to
polaczenie b. kosztowne.
A zagranczini udzialowcy poki sie da chca wycisnac biedny eynek polski -
wiec zyluja oplaty ikle wlezie. Skoro nie da sie zarabiac w inny sposob to
oplatami w ludzi...


--

------
Amra the Freelancer
www.amra.info
www.e-amra.biz
Moja strona o Egipcie http://egipt.amra.pl