On Thu, 29 Apr 2021 18:56:34 +0200, _Master_ wrote:
> Właśnie u Rymanowskiego wystąpiło dwoje prawników.
> Każdy udowodnił że to on ma rację po tym wyroku.
> Jebać taki sąd, wyrok i takich prawników ;-)

Ale moze wlasciwy jest - nie bylo podstaw, to nadal nic nie wiadomo
:-)

Szczegolnie ze TSUE poprzednio jakby tylko jeden maly fragment
rozwazyl.

> Konkludując: Sądy muszą obiektywnie rozważyć nieważność umów. Muszą to
> zrobić w Polsce. TSUE tu umywa ręce

A u nas SN czeka, aby ustalic jakies zasady.
Chociaz ... czy to SN powinien ustalac, czy Sejm?

> Poczekamy do maja. Bankster przekonywał że obecna linia orzecznicza
> (95% przegranych spraw) się zmieni na korzyść banksterki.
> Ciekawe o ile 3-5-10% ;-)

Zauwaz, ze tu i dla tych przegranych moze nastapic "drugie otwarcie".

Ewentualnie ... z powodu niepewnosci banki i frankowicze dogadaja sie
poza sadem, a "dobry kompromis to taki, z ktorego obie strony sa tak
samo niezadowolne" :-)

J.