Dnia 21-01-2009 o 22:29:51 fatso <f...@n...com> napisał(a):

>
>
> wspolczynnik ceny zloto/srebro jest w tym momencie 75 a byl juz nawet
> 83. Powinien byc grubo ponizej 50 a niektorzy twierdza ze obiektywnie,
> biorac pod uwage zamykanie kopaln srebra ze wzgl na nierentownosc nawet
> 16-18. Co to znaczy?

moze to znaczy że złoto jest przewartościowane znacznie bardziej niż
srebro ?
Piszac w poprzednim liscie o srebrze nie patrzyłem na jego wykres, tylko
na złota,
pomyslałem że troszkę rozpalę dyskusję od strony wielbicieli sreberek :)
Wyszło aż za bardzo... mea culpa.

ale żeby nie być gołosłownym zerkam na notowania w USD
http://stooq.pl/q/?s=xagusd&c=1y&t=l&a=ln&b=0

kupujac na poczatku 2008 roku po ok. 17 mozna teraz sprzedac po 11. Strata
35%
a mogła być nawet wieksza w dołku.
Weryfikacja: twierdzenie że minimalna strata to 25% jest fałszywa.

> Moim zdaniem, gdy skonczy sie czarowanie duzych domow handlowych przy
> srebrze papierowym, ktorym one handluja(skonczy sie bo domy zbankrutuje)
> wtedy sobie porozmawiamy inaczej. Ja i Jacek bedziemy tanczyc w deszczu
> a ty bedziesz wyzeral ze smietniokow.

Jesli pojawi sie widmo inflacji to możesz mieć rację.
BTW ja i tak słabo tancze. Na deszcz polecam kurtki wodoodporne,
by się nie zaziębić, ale może cebula Ci wystarczy.

Z.


--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/