On Mar 26, 2:11 pm, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
> "kris" <k...@p...onet.pl> writes:
> >> adres k...@...b nie jest, ale w...@f...bank.com już może.
>
> > Nie może.
> > Waldemarów Piotrowskich jest w Polsce sporo. Nam podstawie samemgo
> > imienia i nazwiska nie jestes w stanie zidentyfikowac osoby.
> > Gdyby bylo w...@f...pl to wtedy podpada
> > pod ochrone danych osobowych
>
> Ochrona danych to jedno i nie bede wnikal, bo mnie to lekko mierzi
> w obecnym ksztalcie (w ktorym np. mozna pokazywac osobe oraz podawac jej
> imie i nazwisko tak dlugo, jak dlugo nie oskarzamy jej o przestepstwo).
>
> Natomiast chyba zdecydowanie powazniejsza sprawa jest, a przynajmniej
> powinna byc, tajemnica bankowa, ktora w tym przypadku bank potraktowal
> sobie IMHO dosc dowolnie. Na podstawie adresu email, niezaleznie od tego
> czy zawiera imie i nazwisko, bardzo czesto mozna bardzo latwo
> zidentyfikowac osobe.
> --
> Krzysztof Halasa

ale tajemnica bankowa obowiazuje przy informacjach zdobytych przy
wykonywaniu czynnosci bankowych, newsletter na witrynie www nie jest
czynnoscia bankowa, nie ma wiec raczej mowy o tajemnicy bankowej