xviper <v...@o...pl> wrote:
> Użytkownik "Robert Sierant" <r...@x...pl> napisał w wiadomości
> news:e5h6i9$lhh$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>
>>> >
>>> > no to ja sie poddaje, dla mnie chip to super zabezpieczenie na wypadek
>>> > zagubienia/kradziezy karty...
>>> > ale widac jestem odosobniony w tym twierdzeniu....
>>>
>>> jak ktos podejrzy twoj pin i ukradnie ci karte to zmienisz zdanie...
>>>
>> widzisz: trzeba ukrasc karte i podejrzec PIN (2 warunki)
>> a wystarczy, ze zgubisz/ukradna Ci karte z paskiem (1 warunek) i ktos
>> wyczysci konto
>
> odpowiedzialnosc moja za transakcje bez pinu to zdaje sie 150Euro. Tyle to
> ja moge poniesc. W poprzednim przypadku strata moze siegac wielu tysiecy

tylko za trasakcje fizyczne - za zdalne nie ma takiego limitu
(w praktyce zależy to od polityki banku)

polecam:

http://www.kartyonline.pl/arty.php?id=198

jak i dość znaną sprawę klienta pewnego banku któremu ktoś sciągnął parę
tysięcy złotych na virtualne kasyno a bank odmówił uznania reklamacji
powołując się na punkt w regulaminie zwalniający go z odpowiedzialności
za fraudy zdalne (i o zgrozo arbiter przyznał mu rację;)


z regulaminu tegoż banku:

paragraf 36

.
Bank nie odpowiada, bez względu na kwotę, za Transakcje:

[...]

2) zrealizowane na odległość bez fizycznego przedstawienia Karty, w tym
w szczególności zrealizowane za pośrednictwem telefonu, Internetu lub
poczty, lub

3) potwierdzone prawidłowo wprowadzonym Numerem PIN, przy braku
zachowania należytej staranności przez Klienta, przy użyciu Karty , lub

[...]

wiem, można iść do sądu ale w ustawie odpowiedzialność za transakcje
zdalne jest mętnie sformułowana i wcale nie mozna być pewnym wygranej..

pozdrawiam

--
Bohdan 'Nexus' Horst