On 5/5/2004 1:51 PM, janke wrote:

> Catbert o kims, kto napisał "Za wode nie place. Uwazam, ze funkcjonuje
> zupelnie normalnie":
>
>>Medycyna, nauki społeczne i prawo karne znają takie przypadki :-)
>
> jakie prawo karne? kradnie, tak? a może ma studnie, albo mieszka na
> własnej wyspie na jeziorze, tez własnym?

A może jest kosmonautą i przez pół roku mieszka na stacji MIR, a po
powrocie w bazie wojskowej i za wodę płaci armia?
Może mieszka w miejscu, gdzie wodę dowozi się beczkowozem?

> znowu sugerujesz komuś nieuczciwość?
> jescze ci stanowiska prokuratora generalnego nie proponowali?
> uderz się w głowę, z impetem!

Niczego nie sugeruję - jedynie domniemywam, że mała liczba przelewów
wynika m.in. z tego, że część kont w mBanku jest nieaktywnych lub
małoaktywnych - a nie z faktu, że ludzie nie otrzymują rachunków lub ich
nie płacą.
Przypadki sczególne (klienci mB posiadający jezioro i własny system
oczyszczania ścieków) nie stanowią dowodu prawidłowości statystycznej.

Mała liczba rachunków do zapłacenia może wynikać z przywilejów od
pracodawcy, niekorzystania z osiągnięć cywilizacyjnych lub z
przestępstwa czy życia na koszt innych.

Faktem jest, że istnieją konsumenci wody nagminnie odprowadzający ścieki
do kanalizacji burzowej, do gruntu etc. - wymieniłem taką możliwośc jako
jedną z wielu, bez adnotacji, że ktoś zapewne to robi.

Jeżeli ktoś zastawia pułapki intelektualne, np. informuje, że za coś nie
płaci, a ma - to może sam w taką pułapkę wpaść - deklaracja była
prowokacyjna - zakładam, że oszuści i krętacze rzadko tu zaglądaja,
więc możemy pobawić się słowami, nawet jak się nieco pokaleczymy.
No risk, no fun.

Pzdr: Catbert