On Thu, 13 Oct 2005 18:24:51 +0200, "JanEk" <j...@o...pl>
wrote:

> secundo to ich obowiązek, jak wynika z
>umowy, analizować i podejmować działanie w odpowiedzi na zmiany stóp NBP.

pewnie z powyzszego obowiazku sie na 100% wywiazali.
ide o zaklad ze analiza byla zrobiona bardzo uwaznie, skrotowo pewnie
wygladalo to tak:
1. NBP obnizyl stopy, czy cos z tym robimy?
2. mamy kupe klientow, ktorzy nie moga odejsc - sa zwiazani umowa i
nie maja mozliwosci wczesniej splacic kredytu.
3. to po kiego mamy obnizac oprocentowanie i zmniejszac swoje zyski?
klienci i tak nie odejda.
Wniosek: oprocentowanie kredytu nie spadlo.

tak wiec sa czysci - mogli zmniejszyc, ale nie musieli, analize
przeprowadzili i wyszlo im ze ogranicza tym swoj przychod.

a tak wogole czy ja dobrze rozumiem ze w tej umowie kredytowej:
1. nie ma mozliwosci wczesniejszej splaty, tudziez jest ona obwarowana
kara finansowa (w jakiej wysokosci? moze oplaca sie zaplacic kare i
pozegnac bank?).
2. w umowie jest, ze oprocentowanie kredytu wyznacza bank dowolnie a
nie np. wibor6m + marza banku (wtedy maja wplyw tylko na marze).

pozdarwiam,
Cyb z cudzego konta