> >> Nie ma zatem żadnego uzasadnienia kosztowego dla bandyckich kursów.
> >
> > Wolny rynek oznacza dla mnie tyle, że gdyby te opłaty były
> > nienaturalnie wysokie to konkurencja obniżając je zgarnęłaby
> > wszystkich klientów. Skoro większość banków robi podobnie
> > to można przypuszczać że jednak ponoszą znacznie większe koszty
> > dla transakcji zagranicznych niż krajowych.
>
> Ciekawy wniosek. Ja akurat uważam, że taka sytuacja jest wynikiem
> następujących czynników:
> a) wbrew pozorom mała konkurencja
> b) duża ilość nowych klientów do zagospodarowania, więc nie trzeba liczyć
> się z obecnymi - i tak więlu nie zrezygnuje
> c) b. mała mobilność klientów
> d) mała dociekliwość klientów, a wręcz niedbanie o swoje interesy (w sporej
> części wynikając z braku wiedzy)
>
> Odnośnie argumentu o braku nienaturalnie wysokich opłat, różnice między
> kursami np. Citi i Fortis, a np. BRE i bodaj Nordea, są rzędu kilkunastu i
> więcej groszy na USD lub EUR. Jest to nienaturalnie wysoka różnica. I jakoś
> nie widać, aby przez wysokie kursy i opłaty Citi tracił ogromne rzesze
> klientów na rzecz Nordei.

Oznacza to ze...? Ano ze klienci ktorzy na maksa podrozuja za granice i czesto
korzystaja z kart pochyla sie nad tematem kursow, natomiast dla innych nie ma to
wiekszego znaczenia bo nie jezdza no i cenia inne cechy swoich kart (tych z
wysokimi kursami). Poza tym slowo wysoki kurs jest relatywne. Czaasem bywa tak,
ze jak nie masz karty to wymieniasz walute w kantorze w trakcie wyjazdu i tam
kursy w miejscach turystycznych tez nie sa dobre. Wrecz przeciwnie - sa jakies
oplaty manipulacyjne/minimalne, ktore sprawiaja ze takie kursy kartowe nie sa
wcale takie zle...

Pozdrawiam,
Karciarz

PS. To tak troche jakbys porownywal dwa samochody - jeden super sie trzyma
nawierzchni przy szybkiej sportowej jezdzie, ale za to ten drugi ma duzy
bagaznik i jest super samochodem rodzinnym. Zalezy na czym komu bardziej zalezy
to wybiera ten a nie inny produkt.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl