>> Nie ma zatem żadnego uzasadnienia kosztowego dla bandyckich kursów.
>
> Wolny rynek oznacza dla mnie tyle, że gdyby te opłaty były
> nienaturalnie wysokie to konkurencja obniżając je zgarnęłaby
> wszystkich klientów. Skoro większość banków robi podobnie
> to można przypuszczać że jednak ponoszą znacznie większe koszty
> dla transakcji zagranicznych niż krajowych.

Ciekawy wniosek. Ja akurat uważam, że taka sytuacja jest wynikiem
następujących czynników:
a) wbrew pozorom mała konkurencja
b) duża ilość nowych klientów do zagospodarowania, więc nie trzeba liczyć
się z obecnymi - i tak więlu nie zrezygnuje
c) b. mała mobilność klientów
d) mała dociekliwość klientów, a wręcz niedbanie o swoje interesy (w sporej
części wynikając z braku wiedzy)

Odnośnie argumentu o braku nienaturalnie wysokich opłat, różnice między
kursami np. Citi i Fortis, a np. BRE i bodaj Nordea, są rzędu kilkunastu i
więcej groszy na USD lub EUR. Jest to nienaturalnie wysoka różnica. I jakoś
nie widać, aby przez wysokie kursy i opłaty Citi tracił ogromne rzesze
klientów na rzecz Nordei.