Re: Ciekawe dla karciarzy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder3.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!193.1
41.40.65.MISMATCH!npeer.de.kpn-eurorings.net!npeer-ng0.de.kpn-eurorings.net!fee
d.news.schlund.de!schlund.de!news.online.de!not-for-mail
From: Tomasz Chmielewski <m...@n...wpkg.org>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Ciekawe dla karciarzy
Date: Tue, 01 Dec 2009 14:46:45 +0100
Organization: 1&1 Internet AG
Lines: 23
Message-ID: <hf36n3$icm$2@online.de>
References: <2...@9...googlegroups.com>
<hf0kve$ner$1@news.onet.pl> <hf1kiq$hs$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<hf2ool$6ue$2@news.interia.pl> <hf2qll$4cn$1@news.onet.pl>
<hf2snn$n68$1@mx1.internetia.pl> <hf2sp9$8se$1@news.onet.pl>
<hf2uo3$qu3$2@inews.gazeta.pl> <hf2v52$gcb$1@news.onet.pl>
<hf30qf$5ei$1@inews.gazeta.pl> <hf3118$lm9$1@news.onet.pl>
<hf33m4$g32$1@inews.gazeta.pl> <hf33va$sm2$3@news.onet.pl>
<hf346k$jle$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <hf35be$1jm$1@news.onet.pl>
<hf35dd$lf9$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: koln-4db40713.pool.mediaways.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: online.de 1259675171 18838 77.180.7.19 (1 Dec 2009 13:46:11 GMT)
X-Complaints-To: a...@e...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Dec 2009 13:46:11 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20091009)
In-Reply-To: <hf35dd$lf9$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:510913
[ ukryj nagłówki ]
MarekZ wrote:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:hf35be$1jm$...@n...onet.pl...
>
>> Najlepiej byłoby zastąpić do podatkiem pogłównym - kilkaset zł od
>> każdego pracującego z pewnością wystarczy na uzasadnione potrzeby
>> państwa.
>
> Tylko że pogłówny też byłby możliwy do unikania. Przecież byłby do
> wyegzekwowania tylko od osób uzyskujących jakieś legalne dochody, czyli
> znowu konieczność jakiejś weryfikacji/ewidencjonowania dochodów.
>
> IMO najlepsze rozwiązanie to VAT. Najbardziej sprawiedliwy i najprostszy
> do ściągnięcia, najtrudniejszy do uniknięcia.

Tez ciezka sprawa.
Trzeba by zamknac granice, wprowadzic cla zaporowe itp.
W przeciwnym wypadku, turystyka mrowek by urosla do rangi potegi ;)

--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org