Liwiusz wrote:
> Tomasz Chmielewski pisze:
>> Liwiusz wrote:
>>
>>> Brak dochodowego to też dobre rozwiązanie. Odpada wówczas cała idea
>>> liczenia dochodu, kosztów uzyskania itp., co jest przede wszystkim
>>> kosztowne po obu stronach (przedsiębiorcy i US).
>>>
>>> Najlepiej byłoby zastąpić do podatkiem pogłównym - kilkaset zł od
>>> każdego pracującego z pewnością wystarczy na uzasadnione potrzeby
>>> państwa.
>>
>> Jest to jakas mysl.
>>
>> Wydatki budzetu to ok. 350 mld zl.
>> Znoszac wszystkie inne podatki (od firm, VAT, akcyza itp.) wyszloby po
>> ~10 tys. zl na obywatela (lacznie z dziecmi, kobietami w ciazy i
>> starcami), rocznie.
>
>
> Pisałem o uzasadnionych potrzebach państwa - wojsko, policja, sądy,
> *skromna* administracja.
>
> Poza tym co to jest 10 tysięcy rocznie, to raptem 800zł miesięcznie.

Nie do konca.

Zakladajac, ze "przecietna" rodzina to:

- pracujacy ojciec i matka,
- dwoje dzieci,
- jeden dziadek czy babcia od kazdego z rodzicow,

razem 6 osob.

Wychodzi 2400 zl miesiecznie obciazen podatkowych, na pracujaca osobe.
Dla osob zamoznych - przyjemnie. Dla niezamoznych - niekoniecznie.


> Średnio zarabiający etatowiec płaci dziś więcej podatków. A jak ktoś
> prowadzi DG, to płaci tyle, nawet jak ma stratę.

Dlatego pisze, ze jest to jakas mysl.

Jakby zostawic VAT, akcyze, podatki placone przez firmy - ksztaltowaloby
sie to zupelnie inaczej.

Ktos majacy zbyt wiele wolnego czasu moglby policzyc rozne warianty ;)



--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org