Użytkownik Adam Płaszczyca <_...@i...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:a16sbe$cd7$...@n...onet.pl...
> Marcin Piotrkiewicz <p...@9...acn.waw.pl> wrote:
>
> > Słyszałem. Problem w tym, że plany awaryjne raczej nie zakładają pełnej
> > dostępności wszystkich systemów od godziny 0.
>
> Przepraszam, te plany awaryjne to współtworzyłem. I zakładają.

Będę polemizował. Oznacza to że wszystkie transakcje przetwarzasz równolegle
w dwóch rozdzielnych lokalizacjach ????
Nie słyszałem o takim rozwiązaniu w dużym systemie. Oczywiście dla małych
instalacji Windows, Unix jest to możliwe. Ale dużych systemów za drogie.
Musi (praktycznie) istnieć czas po którym automat zdecyduje że nastąpiła
awaria i przełącza się na zapas.


>
> > Przy okazji, ciekaw jestem który bank ma completne CallCenter w dwóch
> > lokalizacjach i jak sobie radzi z obsługą zwykłych numerów (nie 080x).
>
> Ma. Przepięcie trunka tochwila.

Tylko gdzie następuje to przepięcie gdy budynek wysadzają terroryści
(konkurencja ;-))
I właśnie o tą chwilę chodzi. Mogą to być sekundy, minuty, lub nawet dni.
Czy przewidziałeś że nie będziesz mógł przetransportować ludzi z podstawowej
lokalizacji ????
Masz zastępstwo ? Lub chociaż procedury do rekrutacji takich osób w szybkim
czasie.

Dobra plany awaryjne to takie, które są testowane raz do roku a w
międzyczasie poprawiane i nadążające za zmieniającą się funkcjonalnością
systemu.


Tomasz