In article <a1h0hk$5vc$1@news.onet.pl>, Adam Płaszczyca wrote:
>Marcin Piotrkiewicz <p...@9...acn.waw.pl> wrote:
>
>> A ile PCtów masz w Call Center ;) I czy wszystkie to 286? A IVRy? A systemy
>> nagrywające? W sumie może się okazać, że sumaryczne możliwości przetwarzania
>> tych wszystkich zabawek są porównywalne z wolną mocą mainframe'a :)
>
>I tutaj własnie kończy się możliwość porównywania.
>Ludzi elubuja się w cyferkach, tyle, że w przypadku innych technologii
>te cyferki mało znaczą.
>Moc komputerów na przykład przyjęło się wyznaczać jako MIPS-y. Tyle, że
>w wypadku komputerów klasy Mainframe zamiast MIPS-ów podstawową
>jednostką są TPS-y (transaction per second) i pochodna MTPS.
>Rzecz w tym, że to zupełnie inna filozofia przetwarzania i porównanie
>jest mało możliwe. Inne też są rodzaje zadań.
>Dość powiedzieć, że np. przetworzenie tego samego pliku wejściowego na
>S/390 który ma mniej MIPS-ów od PII200 zajmuje mniej czasu niż na PC z
>PIII900 i 1024MB RAM.

Te MIPSy i TPSy są funkcją zastosowania. Jak używasz głównie CPU to liczą
się bardziej MIPSy, jak bardzej podsystemu IO, to MIPSY można sobie zwinąć
w rulonik. Główne systemy bankowe działają raczej na zasadzie: trochę
prostych obliczeń na dużej ilości danych. Zdecydowanie bardziej obciążony
jest podsystem IO niż procki.
Ranking w SETI nie jest liczony ani w MIPSach ani w TPSach i jest liczony
niezależnie od tego czy używasz S/390 czy Atari 800XL (hmm, czy ktoś ma
atarynkę podłączoną do sieci?).
Napisałeś, że mówiąc o bankowości powinienem zapomnieć o serwerach midrange
i PC. Wątpię by wszystkie nagrywarki i IVRy bazowały na mainframe'ach.
Wydaje mi się również, że w CallCenter częściej można spotkać PC niż terminal
sprzętowy. SCO, NT czy Netware na serwerach PCtowych też nie są chyba
rzadkością.

Pieta.

Pieta.