Re: Bitcoin - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › Bitcoin › Re: Bitcoin

X-Received: by 10.157.54.53 with SMTP id w50mr33356otb.2.1507685366644; Tue, 10 Oct
2017 18:29:26 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.157.54.53 with SMTP id w50mr33356otb.2.1507685366644; Tue, 10 Oct
2017 18:29:26 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder-in1.
iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!l196no1
83408itl.0!news-out.google.com!194ni196itf.0!nntp.google.com!k70no185612itk.0!p
ostnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.biznes.banki
Date: Tue, 10 Oct 2017 18:29:26 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <orj27t$8oh$1@node1.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=126.110.166.160;
posting-account=FEL4ugoAAAAhsV05j1oygHxFWhKp9wAn
NNTP-Posting-Host: 126.110.166.160
References: <0...@g...com>
<59dc5bde$0$645$65785112@news.neostrada.pl>
<orhq35$ioq$1@node2.news.atman.pl>
<59dc7e65$0$5154$65785112@news.neostrada.pl>
<ori0qq$7jb$2@node1.news.atman.pl>
<59dca589$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<oriesm$6fa$1@node2.news.atman.pl>
<59dcc056$0$15199$65785112@news.neostrada.pl>
<orifc1$6fa$2@node2.news.atman.pl>
<59dcc416$0$15199$65785112@news.neostrada.pl>
<origee$80k$1@node2.news.atman.pl>
<59dcd4f7$0$15194$65785112@news.neostrada.pl>
<orikor$bov$1@node2.news.atman.pl>
<59dcdeda$0$640$65785112@news.neostrada.pl>
<orin73$e68$1@node2.news.atman.pl>
<59dcec74$0$15210$65785112@news.neostrada.pl>
<oriqjl$16t$1@node1.news.atman.pl>
<6...@g...com>
<oriquv$16t$3@node1.news.atman.pl>
<5...@g...com>
<oris0t$ieg$1@node2.news.atman.pl>
<5...@g...com>
<orj27t$8oh$1@node1.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <7...@g...com>
Subject: Re: Bitcoin
From: j...@j...org
Injection-Date: Wed, 11 Oct 2017 01:29:26 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 36
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:633156
[ ukryj nagłówki ]
On Wednesday, October 11, 2017 at 3:06:54 AM UTC+9, Liwiusz wrote:
> > On Wednesday, October 11, 2017 at 1:20:46 AM UTC+9, Liwiusz wrote:
> >>>> Ja twierdzę, że
> >>>> ustawa ta to lobbing banków, aby ogół przeniósł się na rozliczenia
> >>>> bankowe, a nie pozabankowe.
> >>> E, niezbyt wierzę w takie spiski.
> >>>
> >>> Jeśli jakieś "lobby", to lobby urzędów skarbowych / Ministerstwa Finansów.
> >>
> >> To by bardzo źle świadczyło o ich inteligencji, a pomimo wszystko nie
> >> sądzę, aby byli tacy naiwni.
> >
> > Bardzo źle by świadczyło o ich inteligencji gdyż?
>
> Gdyż nakazanie przeprowadzania transakcji przelewem siłą rzeczy może
> odnieść skutek wyłącznie do legalnych transakcji, a nie nielegalnych.

Bzdura.

To już miałeś wyjaśnione, ale sprawnie wyciąłeś.

> > Jedyne co do tej pory wykazałeś to to, że w zasadzie to nie wiadomo, ile osób
używa weksle do płacenia za faktury.
>
> Nie wiem, czemu w ogóle wykazanie tego miałoby być istotne, i dlaczego
> znikłeś inne sposoby regulowania długów.

Bo ten, i tym bardziej inne wymienione przez ciebie sposoby są w praktyce nieistotne
w stosunku do całości obrotu gospodarczego.