W dniu 2017-10-11 o 13:29, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:orj2l8$ocg$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2017-10-10 o 18:48, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
>>>> Ja twierdzę, że ustawa ta to lobbing banków, aby ogół przeniósł się
>>>> na rozliczenia bankowe, a nie pozabankowe.
>>
>>> A co banki beda z tego mialy ?
>
>> Ech, masz pamięć psa - kilka sekund do tyłu i to wszystko.
>
>> Dyskusja zaczęła się od tego, że bankom zależy na ściąganiu pieniędzy
>> z rynku, bo im więcej ściągnął, tym więcej kredytu mogą udzielić lub
>> "wykreować".
>
> I jak zamiast rozliczyc w barterze czy kompensacie to zaplace przelewem
> kontrahentowi, a on mi na drugi dzien przeleje z powrotem, to taki
> wielki zysk dla banku ?

Oczywiście, bo pieniądze cały czas będą w systemie bankowym, być może
nawet specjalnie do tego celu wpłacone, aby wykonać przelewy.

> Nie mowie nie, zawsze to jakies dodatkowe pieniadze na kontach, ale
> wydaje mi sie, ze znikome.

Przecież nie mówimy o jednej konkretnej płatności, tylko o całej ich masie.


> Juz bardziej sie boja, ze im spadnie rynek kredytow, jak sie weksle
> upowszechnia.
> Albo chcieliby maly kredycik obrotowy udzielic, na ten pierwszy przelew.
>
> Ale to powinni lobbowac, aby odroczonej platnosci zabronic - znacznie
> wiecej by zarobili :-P

Kto wie... Kredytować zapłatę fv może tylko bank - rzuć głupi pomysł, to
wprowadzą, a JFy jeszcze będą robić klakę, że to dobrze, bo nie trzeba
bać się o płatność.

--
Liwiusz