On Wednesday, October 11, 2017 at 1:12:26 AM UTC+9, Liwiusz wrote:
>
> >> Już pisałem JF'owi. Gdyby polegało to na tym tylko, że nie można
> >> gotówką, to uszłoby. Natomiast przepis nakazuje rozliczać się przelewem.
> >> Czyli nie można rozliczyć się wekslem (własnym lub obcym), barterem,
> >> cesją wierzytelności, przez potrącenie itp.
> >
> > No cóż, życie mniejszości nigdy nie było łatwe.
>
> Bycie przedsiębiorcą to już jest mniejszość, czy z tego mamy wyciągać
> wniosek, że można tę grupę społeczną zaorać? Co to w ogóle za argument?

Coś znowu źle interpretujesz.

Parafrazując: używanie niszowych rozwiązań często nie jest łatwe i bywa wypierane
przez rozwiązania łatwiejsze w użyciu.

Nie neguję, że weksle nie są potrzebną rzeczą, ale omawiana ustawa wcale nie zabrania
ich używania -- choć być może skutecznie uniemożliwia użycie niszowego zastosowania w
niszowym instrumencie.


> > Są jakieś statystyki które mówią, jaki procent obrotu gospodarczego stanowią
weksle czy barter?
>
> Pewnie nie ma, bo nie są to jakieś raportowane czynności. Każde
> ograniczenie aktywności ludzkiej odbija się jednak in minus na
> społeczeństwie i gospodarce.

_Każde_? Serio? Jak policja ogranicza aktywność pseudokibiców czy podpalaczy - to
również odbija się in minus na społeczeństwie czy gospodarce? Jak policja łapie
"przewoźników" wiozących 20 osób w aucie przystosowanym do wiezienia 8 osób - to też
jest in minus?