eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiRe: Bez marmurka ani rusz › Re: Bez marmurka ani rusz
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
    pl!wsisiz.edu.pl!pm.waw.pl!defiant.pm.waw.pl!not-for-mail
    From: Krzysztof Halasa <k...@d...pm.waw.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Bez marmurka ani rusz
    Date: 03 Jan 2002 16:38:55 +0100
    Organization: The Palace of Youth in Warsaw
    Lines: 18
    Message-ID: <m...@d...pm.waw.pl>
    References: <m...@d...pm.waw.pl>
    <7...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: defiant.pm.waw.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: defiant.pm.waw.pl 1010072335 807 195.116.170.34 (3 Jan 2002 15:38:55 GMT)
    X-Complaints-To: n...@d...pm.waw.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Jan 2002 15:38:55 +0000 (UTC)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:151690
    [ ukryj nagłówki ]

    <d...@h...com> writes:

    > > Nie musi w ogole znac drugiej strony. W przypadku mieszkania mozna
    > > umiescic zapis, ze staje sie ono wlasnoscia nabywcy po wplynieciu
    > > zaplaty na konto XXX.
    >
    > Nie można !!! Akt kupna - sprzedaży nieruchomości musi być bezwarunkowy. To
    > znaczy, że dokładnie w momencie podpisania zmienia się właściciel - stąd te
    > wszystkie zabawy z gotówką.

    Aha. Ale tak czy owak, nawet bez takiego zapisu (na pewno nie da sie
    umiescic podobnej rzeczy? Chodzi o to by te dwie czynnosci byly jedną
    w rozumieniu aktu - czyli albo obie sa, albo ich nie ma), gotowka
    nie widzi mi sie jako bezpieczna w porownaniu do jakiejkolwiek innej
    normalnej formy zaplaty.
    --
    Krzysztof Halasa
    Network Administrator

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1