W dniu poniedziałek, 8 lipca 2019 21:40:03 UTC+2 użytkownik Kamil Jońca napisał:

> W tych szablonach umów które miałem (c.a. 2006 było napisane coś w
> rodzaju "w razie zaprzestania wyznaczania wskaźnika, będzie użyty inny
> wskaźnik odzwierciedlający stawki międzybankowe" (pisze z głowy, czyli
> z niczego, więc nie ręczę czy tak to było sformułowane)

Ładnie sformułowane, "inny".
Tylko kto go wybierze?
Teraz piszą, że WIBOR3M może być zastąpiony np. stopą referencyjną NBP -
kredytobiorcy byliby zadowoleni, banki pewnie mniej.
Rozsądne wydaje się pozostanie przy ostatniej opublikowanej wartości i wymóg wybrania
w jakimś czasie nowego wskaźnika pod groźbą rozwiązania umowy - "pozostaje tylko
pytanie" (typowe dla "prostych" rozwiązań) jak go wybrać?
Oczywiście jak bank będzie OK to się dogadają, ale klienta należałoby zabezpieczyć
przed złym bankiem (hmmm, i powinien to zrobić sam zły bank w narzucanej przez siebie
umowie - błędne koło).
Na pewno powinien być zapis o tym, że sumaryczne oprocentowanie przy zmianie
wskaźnika się nie zmieni - więc np. przy wyborze wskaźnika o mniejszej wartości marża
do góry.

Swoją drogą ciekawe, skąd w ogóle był pomysł na WIBOR, skoro jest taki fajny wskaźnik
jak stopa referencyjna?
Z LIBORem się wyjaśniło - nie był transakcyjny więc można było manipulować.
WIBORem trudniej, bo jednak transakcyjny - ale ustalają go banki, a nie RPP.