On Thu, 5 Oct 2023 21:22:48 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 05.10.2023 o 09:33, _Master_ pisze:
>> "Na potrzeby przygotowania powyższej propozycji i obliczenia kwoty do
>> spłaty wskazanej w punkcie 2 powyżej, dokonaliśmy hipotetycznego
>> przeliczenia kredytu CHF, bazując na koncepcji Przewodniczącego
>> Komisji Nadzoru Finansowego: ? tak jakby Państwa kredyt od początku
>> był kredytem w złotych polskich (PLN) z oprocentowaniem opartym na
>> historycznych wartościach stawek referencyjnych WIBOR 3M
>> powiększonych o średnią rynkową marżę kredytów w złotych polskich
>> udzielonych w tym samym okresie co kredyt CHF1, ? Państwa
>> dotychczasowe wpłaty zaliczyliśmy tak, jakby od początku kredyt był
>> spłacany według powyższych założeń," Dobre to warunki? Ktoś dostał
>> lepsze?
>
> Czyli ja to tak zinterpretuję. Chcieli Cie okraść. Zostali złapani. To
> łaskawie proponują, żeby to rozliczyć tak, jakby nie chcieli Cię okraść.
> Zauważ, że obecnie linia orzecznictwa jest taka, ze ponieważ oszukiwali,
> to przysługuje im tylko zwrot pożyczonej Ci kasy. Mają z oszustwa nie
> czerpać żadnego zysku. Nie tylko prowizji (jak wzmiankuje J.F.) ale też
> jakichkolwiek odsetek.

Moja propozycja była ugodowa.
Bank tez musi widziec, ze cos zyska na ugodzie, bo inaczej bedzie
twardy i sie nie zgodzi :-)

No ale jeszcze troche spraw, i moze zobaczy, ze sprawy w sądach
przegrywa masowo, i kredyt jest unieważniany, a dochodzą koszta
adwokatów i sądowe :-)

J.