W dniu 2019-08-17 o 00:42, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>> Oddajesz więcej niż wziąłeś... Duuuużo więcej. Więc chyba nie.
>
> Ale oprocentowanie bywało ujemne i banki naprawdę
> wypłacały, co powodowało problemy okołopodatkowe.

Jakichś szczególnych problemów podatkowych tu nie widzę...
Myślę, że na kredyt należy spojrzeć globalnie. To, że stopy są ujemne, a
frankowicz i tak musi spłacić 2-3x tyle co wziął wskazuje jednak, iż
bank na nim zarabia.

> Centralne drukarnie dają komu? -- chyba pracownikom budżetowym...

Wszystkim wprowadzając pieniądz do obrotu.

> Bank centralny kupując obligacje rządowe z zamiarem umorzenia,
> wzbogaca rząd, który chyba najpierw daje coś na kształt 500+
> i pensji pracownikom państwowym...

...którzy za te pieniądze coś tam kupują. Wzrasta sprzedaż, tym samym
produkcja, tym samym zatrudnienie, tym samym podatki od wszystkiego, a z
nich opłaca się 500+.

> Może ujemny procent to kontratak wobec tychże centralnych drukarni?

Sądzę, że manipulując oprocentowaniem uzyskuje się bardzo transparenty
system. Byłoby idealnie, gdybyśmy mieli wszystkie konta za darmo i
jedynie procent (dodatni lub ujemny) był różny.
Zwróć uwagę na oferty firm telekomunikacyjnych. Swego czas bardzo
rozbudowane o opcje, pakiety, taryfy itd. Potem niejako "zrolowane" to 1
abonamentu i znowu system puchł do masy krytycznej, po czym znowu
"reset". Od pewnego czasu banki idą w podobną stronę... Zamiast 5-6
ofert kont - jedno w różnych opcjach.