"Szymon" qj8i1t$udl$...@g...aioe.org

>> Ale oprocentowanie bywało ujemne i banki naprawdę
>> wypłacały, co powodowało problemy okołopodatkowe.

> Jakichś szczególnych problemów podatkowych tu nie widzę...

Ale inni widzieli. Klient dostał szmal -- wzbogacił się!
Gdy bank naliczy 01 grosz odsetek -- podatek zapłaci!

> Myślę, że na kredyt należy spojrzeć globalnie.

Nie zrozum mnie źle -- Twoje myślenie zachowaj na czas
wyborów parlamentarnych. ;) W tym miejscu nie Twoje
myślenie jest ważne, lecz myślenie US itp. oparte
o myślenie ustawodawcy itp...

> To, że stopy są ujemne, a frankowicz i tak musi spłacić 2-3x tyle co wziął wskazuje
jednak, iż bank na nim zarabia.

Kupujesz piwo -- sklep zarabia; zwracasz butelkę, dostajesz
zwrot kaucji, ale sklep nadal sumarycznie na piwie zarabia,
co nie zmienia faktu, iż otrzymałeś forsę...

W wypadku butelki czy reszty z płatności nie ma problemu, ale
gdy zwrócisz palety i otrzymasz zwrot kaucji, dostaniesz
fakturę korygującą lub coś podobnego...



Wydoiłeś cudzą krowę -- dostałeś zapłatę.
Częścią tej zapłaty zapłaciłeś za mleko -- sprzedawca
mleka (być może Twój pracodawca) zyskał.

Jesteś w sumie do przodu, bo dostałeś za miesięczne dojenie
2 kpln a za mleko zapłaciłeś w tym czasie tylko 50 pln, ale
i Ty płacisz podatek dochodowy, i Twój pracodawca płaci
różne podatki...


ZTCW banki nie wiedziały, jak traktować ten zysk -- zwracały się
do państwa z pytaniami...

>> Centralne drukarnie dają komu? -- chyba pracownikom budżetowym...

> Wszystkim wprowadzając pieniądz do obrotu.

EBC drukuje i wysyła swe druki poczta z trąbką każdemu do domu? ;)

>> Bank centralny kupując obligacje rządowe z zamiarem umorzenia,
>> wzbogaca rząd, który chyba najpierw daje coś na kształt 500+
>> i pensji pracownikom państwowym...

> ...którzy za te pieniądze coś tam kupują.

BRAWO!!!

> Wzrasta sprzedaż, tym samym produkcja, tym samym zatrudnienie, tym samym podatki od
wszystkiego, a z nich opłaca się 500+.

Dokładnie tak samo jest wtedy, gdy forsę dorzuca/kreuje bank komercyjny?
Nie -- komercyjny dorzuca Kowalskiemu, zaś centralny -- Nowakowej.
Nowakowa z założenia jest pracownikiem państwowym (być może nauczycielką)
lub matką biorącą 500+, ale Kowalski może być i pracownikiem państwowym,
i prywatnym przedsiębiorcą...

Centralny daje innym ludziom niż komercyjny.
Inni ludzie inaczej (i na co innego) wydają.
(inaczej stymulują)

Może komercyjni chcą uniknąć nadmiernego wzbogacania ludzi budżetowych
i socjalnych, którzy zbyt silni, mogliby przejąć (legalnie -- w efekcie
uczciwych wyborów parlamentarnych) pełnię władzy i doprowadzić do krachu
gospodarczego oraz totalitarnego zniewolenia ludzkości...


Odbiorcy socjalni widzą nierzadko tylko najbliższy zysk -- 500+ przykładowo,
ale przymykają oczy na rzeczywistych beneficjantów tych dobrodziejstw, czyli
na rządzących, którym czapkują, myląc ich z rzeczywistymi dobroczyńcami...


Nieproporcjonalne wspieranie rządzących socjalistów może doprowadzić do
nadmiernego gniecenia ludzi rzeczywiście pracujących i budujących dobrobyt...
Odbiorcy 500+ itp. lekko wzbogacą się, co być może szybko zaowocuje
zbiednieniem wywołanym inflacją, ale rządzący mogą wzbogacić się nadmiarowo...




Co EBC zyska umorzeniem obligacji? Władzę -- to jasne...
Jak ją wykorzysta? -- Naciskami, propozycjami, sugestiami,
infiltrowaniem władz państwowych swymi ludźmi itd...


Może komercyjni próbują powstrzymać marsz/pochód centralnych?
Może obawiają się obudzenia w socjalizmie -- gdzie człowiek
pracuje za darmo i otrzymuje to, co władza uzna za stosowne...

Przykładowo ja -- zamiast pieniędzy za mą pracę otrzymam mleko,
którego domagałem się latami, choć właśnie teraz odchudzam się,
przez co odstawiłem mleko...



Może te niskie stopy są elementem jakiegoś kolejnego komunistycznego podboju?
UE gloryfikuje KMarksa -- tego Marksa, którego rosyjscy sowieci stawiają obok
Lenina... (wszyscy sowieci są rosyjscy? -- chyba 'sowieci' to po rosyjsku 'radni')

Wychowałem się w komunistycznej Polsce, więc wiem, że komunizm jest bardzo
dobrym ustrojem a złe są jedynie błędy i wypaczenia komunizmu -- niestety
nieuniknione... ;)


Ale czy Francuzi, Brytyjczycy, Niemcy iip. wiedzą?... ;)
Czy nowe pokolenia Polaków wiedzą?...


>> Może ujemny procent to kontratak wobec tychże centralnych drukarni?

> Sądzę, że manipulując oprocentowaniem uzyskuje się bardzo transparenty system.
Byłoby idealnie, gdybyśmy mieli wszystkie konta za
> darmo i jedynie procent (dodatni lub ujemny) był różny.
> Zwróć uwagę na oferty firm telekomunikacyjnych. Swego czas bardzo rozbudowane o
opcje, pakiety, taryfy itd. Potem niejako
> "zrolowane" to 1 abonamentu i znowu system puchł do masy krytycznej, po czym znowu
"reset". Od pewnego czasu banki idą w podobną
> stronę... Zamiast 5-6 ofert kont - jedno w różnych opcjach.

Niby przejrzystość wzrasta -- ale nadal pozostaje pytanie:
- jaki zysk widzi bank w udzielaniu ujemnie oprocentowanych kredytów?

-=-

Albo -- jaki zysk mieli polscy żydzi w finansowaniu szpitali leczących
biedotę tak żydowską jak i nieżydowską? ;) [akurat chyba żaden]

-=-

Może altruizm centralnych ma swe podłoże w tym, w czym zwykle ma
altruizm? -- w socjobiologi... Może podobną drogą chcą iść komercyjni?


Może centralni swym altruizmem chcą wzmocnić swych żołnierzy, czemu
komercyjni chcą przeciwstawić się podobnymi metodami? Może jesteśmy
świadkami wojny pomiędzy komunistami (proponującymi raj na ziemi)
a zdroworosadkowcami?

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( coma |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://danutac.oferty-kredytowe.pl