skippy <s...@t...moon> napisał(a):

>
> Użytkownik " kc" <k...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:j7kp11$rks$1@inews.gazeta.pl...
> > root <r...@v...pl> napisał(a):
> >
> > No ale dzisiaj możesz za ten papier toaletowy zakupić np. buty produkcji
> >> chińskiej i pochodzić przez nie tydzień. To bardzo krótko ale w zasadzie
> >> za
> >> free, bo papier nic nie wart. Ergo ciebie wyrolowali, bo dali ci za Twoją
> >> ciężką pracę papier, a Ty wyrolowałeś chińczyka, bo on ci za to dał buty
> >> i
> >> w zasadzie chińczyk wyrolował ciebie bo jego buty rozpuściły się przy
> >> pierwszym deszczu. Ogólnie każdy się narobił jak wół a wszyscy wyszli na
> >> zero. Dlatego zawszę będę powtarzał, że nie rozumiem ekonomii.
> >
> > Z tymi butami to stereotyp. Nie jest tak źle. Kupiłem żonie, nie wiedząc,
> > że
> > chińskie, chwaliła, chodziła po wodzie i chłodzie, dopóki nie wsiadła na
> > polski prom.
> > Ale mniejsza o to. Rozmawiamy o nowym banku. Chcą wrócić do złota? Toż to
> > absurd jakiś jest, bo to złoto w tej chwili to w czym jest wyrażone? W ok.
> > 2000 $ papieru. To jak to będzie? Wytłumaczcie prostemu człowiekowi. Ja im
> > dam 1 uncję złota (więcej nie dam, bo nie mam) a oni co? Opchną po 1660,
> > powiedzą, że mam na koncie 1500 (prowizja przecież), a gdybym chciał
> > odkupić
> > to wystarczy mi na 0,8 uncji. Dobrze kombinuję?
> >
> > kc
>
> poza tym co z pasztetem, gdyby złoto zwaliło się np. na $1000
>
Jak się zwali, a ja kiszę uncję złota, to straciłem. Stąd wniosek,że jeden
bank nic nie zmieni. Potrzebna zmiana całego systemu. Tak abym za moją uncję
mógł zawsze kupić 5000 kg marchewek. Albo 500 par chińskich butów.

kc

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/